Споразумение по дело №17/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 5

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият Н.С.Б., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Н.З.И. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото. Представям справка от АИС на МВР във връзка с удостоверяване самоличността на обвиняемия.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с документа. Да се приложи по делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият Н.С.Б. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 6. клас – неграмотен), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият Н.Б.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, и защитника на обвиняемия Н.Б. адвокат Н.И. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Н.Б.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени във връзка с посочване на разпоредбата на чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, уреждаща конкретните правомощия на двамата полицаи при изпълнение на задълженията им на инкриминираната дата – цитирана е част от текста и то в редакцията му от 2017 година, а законовият текст следва да се изпише в цялост при действието му към настоящия момент, още повече, че отделно в диспозитива на обвинението се сочат действията на органите на реда, на които противозаконно пречи обвиняемият.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложенията на Съда.

Адвокат Н.И.: Съгласни сме.

Обвиняемият Н.Б.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият Н.С.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 6. клас – неграмотен), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 03.09.2019 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, противозаконно пречи на орган на властта (полицейски служители в РУ на МВР - Първомай: младши инспектор Г. П. К. – младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция” при РУ на МВР - Първомай, и П. Г. З. – командир на отделение в група „Охранителна полиция” при РУ на МВР - Първомай) при работа по безопасност на движението и спиране за извършване на проверка на моторни превозни средства и лица да изпълни задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата (Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост) – като водач на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Фиеста” с ДК № ***, при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец за извършване на проверка от органите за контрол осуетява извършването й, като не спира и осъществява активно бягство, отказвайки да изпълни нарежданията на полицейските органи, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o   задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o   задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

o   безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 250 (двеста и петдесет) часа годишно за срок от две поредни години.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Н.С.Б. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

(п)

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Н.Б. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 17 / 2020 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 17 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

 

 

СЗ / ПМ