П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 02.07.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на втори юли,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 345
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор Р..
Подс. С.К.С., редовно призован, се
явява лично.
Подс. С.: Получил съм препис от
ОА и останалите книжа преди повече от 7 дни.
Съдът е поискал от АК – Я. да
определи служебен защитник на подсъдимия, тъй като интересите на правосъдието
налагат това. От там е определен адв. Д. Д..
Адв. Д.: Запозната съм с
материалите по делото и мога да поема защитата, ако подсъдимия желае това.
Подс. С.: В момента не мога да си
упълномощя адвокат и желая адв. Димитрова да ме защитава.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от АК – Я.
за служебен защитник на подс. С.С..
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Димитрова: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.К.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимият и неговият
защитник желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и такава не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо моят
подзащитен не е взета и молим да не се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. С.: Поддържам
изцяло това, което каза моят адвокат. Само искам да посоча, че не са извършени
нарушени я при разглеждане на делото в ДП и моля да не ми се взема мярка за
неотклонение. Моля, съдът да разгледа споразумението и моят адвокат.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета, не
следва да се взема и съдът НЕ ВЗЕМА такава. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Нямам какво да добавя.
Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил.
Адв. Д.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.К.С. – адв. Д. Д. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.К.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.02.2020 г., около 21:00 ч., в гр. Ямбол, на кръстовище на ул. „Хан Тервел“
до № 21, държал в себе си високорискови наркотични вещества:
- метамфетамин с нето
тегло 0,281 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 26% на стойност 7,025 лв.
- коноп /марихуана/ с нето
тегло 1,101 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 25%, на стойност 6,606 лв.
всички на обща стойност
13,631 лв., без надлежно разрешително за това, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите/, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 700 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
метамфетамин с нето тегло 0,281гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин с концентрация 26% на стойност 7,025 лв. и
коноп /марихуана/ с нето тегло 1,101 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 25%, на стойност 6,606 лв.,
предадени в Отдел НОП – ЦМУ, гр. София с приемателно-предавателен протокол № ***
г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението не са настъпили.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Д.: Уважаеми господин Председател, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише
същото.
Подс. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.С./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. Д.
Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и съдимостта на подсъдимия. При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че
същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 111/2.7.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. Н. Р. и защитника на подсъдимия С.К.С. – адв. Д. Д.
от АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. С.С. ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 165.78 лв.
в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 345/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: