Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1170
В ИМЕТО НА НАРОДА
17.06.2019 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
НАХД № 3831 по
описа за 2018 година
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
335973-F372920/04.05.2018 г., издадено от Директор при ТД на НАП гр. Пловдив, в
частта с което на ,,Хазал-2005‘‘ ЕООД, ЕИК ********* е било наложено
административно наказание отнемане в полза на Държавата на следните вещи:
изделия от жълт/бял и розов метал /пръстени, обеци, гривни, синджири/колиета и
други изделия/ - 111 броя, общо 913,47 грама на обща стойност – 38 205,65 лева
на основание чл.20, ал.2 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд гр. Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до
страните за неговото изготвяне по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О
Т И В
И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 335973-F372920/04.05.2018 г., издадено от Директор при ТД на
НАП гр. Пловдив, в частта с което на ,,Хазал-2005‘‘ ЕООД, ЕИК ********* е било
наложено административно наказание отнемане в полза на Държавата на следните
вещи: изделия от жълт/бял и розов метал /пръстени, обеци, гривни,
синджири/колиета и други изделия/ - 111 броя, общо 913,47 грама на обща
стойност – 38 205,65 лева на основание чл.20, ал.2 от ЗАНН.
Дружеството-жалбоподател,
чрез процесуалния представител адв. А., обжалва процесното наказателно
постановление в конкретната му част като излага съображения за
неговата отмяна.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена, чрез процесуалния представител юрисконсулт П.
оспорва подадената жалба. Твърди, че същата е неоснователна, поради което иска
потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.
Пловдивският
районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, процесуално
допустима е и разгледана по същество е
основателна.
При извършена на 18.11.2017 г. оперативна проверка, съвместно с органите
на сектор ,,Икономическа полиция‘‘ при ОД на МВР Пловдив на обект – златарски
магазин, находящ се в гр. Пловдив, ул. ,,Възход‘‘№ 44 и стопанисван от
дружеството жалбоподател, в качеството си на лице, което осъществява дейност по
добиване, преработване и сделки с благородни метали и изделия с и от тях по
занятие, е допуснало продажба в обекта на непроверени и немаркирани златни
изделия в нарушение на изискванията на Наредба за условията и реда за вписване
в регистъра и за изискванията към дейността на лицата, които осъществяват
дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни
камъни и изделия със и от тях по занятие /НУРВРИДЛКОДДПСБМСКИТЗ/. Била извършена
контролна покупка на 1 брой ,,висулка‘‘, претеглена от С.П.А. – 0,87 грама,
цена от 45 лева на грам, на стойност 40 лева, платени в брой от проверяващия
екип преди легитимацията, при плащането на която не бил издаден фискален бон от
въведено и работещо фискално устройство или заверен ръчен кочан отговарящ на
изискванията на Наредба № Н-18/13.12.2006 г. В хода на проверката се
установило, че в обекта с площ около 12 кв.м. се съхранявали и предлагали за
продажба изделия от жълт/бял и розов метал /гривни, колиета, пръстени, обеци и
др. изделия/, за които лицето С.А. – управител твърдяла, че са от злато.
Представено било удостоверение за регистрация, в което било посочено
проверяваният обект. В присъствието на управителя на дружеството-жалбоподател
се извършила проверка за наличието на поставена върху закупеното изделие
държавна марка за злато – стилизирана роза, като такава не била установена. Не
било представено свидетелство за извършена проверка и анализ на съдържанието на
чисто злато издадено по реда на чл. 55, ал.2 НУРВРИДЛКОДДПСБМСКИТЗ. Действията
по измерване, остойностяване и описване на изделията били извършени в
лаболаторията за маркиране и контрол върху изделия от благородни метали към ТД
на НАП Пловдив. Чрез физическо преброяване и претегляне се установили 111 броя
изделия от жълт/бял и розов метал с тегло от 913,47 грама на обща стойност 38
205,65 лева.
На проверяващия екип не били представени свидетелства за извършена
проверка и анализ на съдържанието на чисто сребро и злато за тези изделия,
издадени по реда на чл. 55, ал. 2 НУРВРИДЛКОДДПСБМСКИТЗ, като същите не били
маркирани.
Горната фактическа обставновка се установява от събраните в хода на
делото доказателства.
При така установената фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства съдът намира следното от правна страна:
Преди да се произнесе по съществото на спора настоящата инстанция следва
да отбележи, че не дължи произнасяне по тази част от наказателното
постановление, която е била потвърдена с
Решение № 2392 от 16.11.2018г. на Административен съд – Пловдив.
Що се отнася до частта от наказателното постановление, с която е
постановено отнемане в полза на държавата на процесните вещи на основание
чл.20, ал.2 ЗАНН то съдът намира, че последната предвижда отнемане в полза на
държавата на вещите, предмет на нарушение, притежаването на които е забранено,
но в процесния казус нито в цитираната
специална Наредба, нито във Валутния закон е предвидена изрична забрана за
притежаване на немаркирани и непроверени по надлежния ред златни изделия, като
единствено е налице забрана такива да се продават и е регламентиран реда, по
който същите могат да се държат – чл.59 от Наредбата. Нито във валутния закон, нито
в друг нормативен акт е предвидена възможност във всички случаи предметът на
нарушението по чл. 58 от Наредбата да се отнема в полза на държавата, поради
което неприложима е и разпоредбата на чл. 20, ал.3 ЗАНН.
Поради
изложеното по-горе съдът намира, че обжалваното наказателно постановление в
обжалваната му част следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС –
VІІ наказателен състав, постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
Вярно с оригинала!
МГ