№ 16635
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Б. В.
при участието на секретаря Й. П. Т.
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Частно наказателно дело №
20221110210217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
счита следното:
Съдебното производство се движи по реда на Раздел Втори на Глава
XXXIV от НПК – чл.433 – чл.436 от НПК , като негов инициатор е молителят К.
Г. И., който е депозирал молба до СРС за постановяване на съдебна реабилитация
по чл.87 от НК по НОХД № 2882/2015г. на СРС.
Становището на прокурора е за прекратяване на производството, а
становището на молителят К. И. в личната му защита е, че не е имал намерение да
подава такава молба, а му е било необходимо свидетелство за съдимост като
неосъждано лице.
Съдебният състав установява, че има влезли три акта спрямо молителя К. Г.
И., два от които са с приложение на чл.78а НК, които не касаят настоящото
производство (НАХД № 5047/2012г. и НАХД № 3183/2012г. на СРС), а
последният съдебен акт, постановен по НОХД № 2882/2015г., е влязъл в сила на
15.06.2016г., като е одобрено споразумение за решаване на делото и е било
наложено наказание „глоба” в размер на 300.00 лв. за престъпление по чл.206,
ал.5 от НК.
Считано от влизане в сила на определението на 15.06.2016г., в продължение
на 2 (две) години не са били предприемани действия от държавните органи по
събиране наложената финансова санкция, защото изпълнителният лист е издаден
на 03.09.2020г.
Законодателят е предвидил едногодишен реабилитационен срок при
наложено наказание „глоба” (чл.86, ал.1, т.3 от НК), като Върховният касационен
съд в своето Тълкувателно решение № 2 от 2018г., постановено по тълк. дело №
2/2017г. на ОСНК, е посочил, че в случай, че след влизане в сила на съдебния акт
1
за налагане на наказание „глоба” изтече двугодишният срок по чл.82, ал.1, т.5 от
НК за изпълнение на наложено наказание, но без да бъдат предприети мерки,
свързани със събиране на наложената глоба, т. е. мерки и действия, които
прекъсват давността за изпълнение (чл.82, ал.3 от НК), и след изтичане на още
една година, настъпва реабилитация, от което следва, че към 16.06.2019г е налице
настъпила реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.3 от НК (вж. така т.2 и т.3 от ТР
№ 2/2018г.), защото изпълнителното производство по събиране на глобата по
НОХД № 2882/2015г., е образувано през 2021г. и е по повод изпълнителен лист,
който е издаден на 03.09.2020г., а след влизане на съдебният акт в сила
(15.06.2016г.) нито наказанието е изпълнено (заплатено), нито са били предприети
мерки и действия на компетентните органи по събиране на глобата. Към датата
16.06.2019г. са изтекли и давностният срок по чл.82, ал.1, т.5 от НК и този по
чл.86, ал.1, т.3 от НК и е настъпила непълна реабилитация по право за молителя К.
Г. И..
При наличие на реабилитация по право, съдебната такава е недопустима и
производството по делото следва да бъде прекратено като молбата на К. Г. И. се
остави без разглеждане (т.6 от ТР № 2/2018г. на ОСНК на ВКС).
Следва да се изпрати препис от протокола до Бюро „Съдимост” при СРС за
отбелязване в съответния бюлетин на настъпилата реабилитация по право по
чл.86, ал.1, т.3 от НК към 16.06.2019г. по горепосоченото дело.
По тези съображения и на осн. чл.435 и чл.436 от НПК и чл.87 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 141885/07.07.2022г. (опис
на СРС) на К. Г. И. с ЕГН: ********** с искане за съдебна реабилитация по чл.87
от НК по НОХД № 2882/2015г. на СРС – НО, поради настъпила реабилитация по
право по чл.86, ал.1, т.3 от НК и т.3 от ТР № 2/2018г. на ОСНК на ВКС.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Н. Ч. ДЕДО № 10217
по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022 година.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до Бюро „Съдимост” при СРС препис от протокола за
отбелязване в съответния бюлетин на настъпилата реабилитация.
Определението в частта относно реабилитацията може да се обжалва
и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския градски съд по реда на
Глава XXI от НПК, а в частта относно прекратяването на производството – в
същия срок и пред същия съд по реда на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протоколите от съдебните заседания да се предоставят на
страните при отправено писмено заявление от тяхна страна.
2
Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3