№ 1106
гр. Пловдив, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
като разгледа докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно дело от
общ характер № 20215300201968 по описа за 2021 година
С Присъда № 260056/09.06.2021 г. по НОХД 236/2020 г. по описа на
ПдОС подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са признати за виновни в извършване на
престъпление по чл.282, ал.2, пр.1 вр. ал.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26, ал.1 НК и са им наложени съответните наказания, като по
първоначално повдигнатото обвинение по чл.282, ал.3 вр. ал.2 НК са
оправдани. По жалба на подсъдимите и протест на прокурора съдебният акт
е бил предмет на въззивна проверка, приключила с Решение № 64/20.09.2021
г. на ПдАС, с което то е отменено поради допуснати съществени процесуални
нарушения, накърнили правото на защита на подсъдимите, и делото е върнато
за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд. След образуване
на настоящото дело, в Окръжен съд – Пловдив са постъпили по същото
множество молби от двамата подсъдими с искане за отвод на всички съдии от
съда, такива, с които се настоява да се сигнализира прокуратурата за
изчезнали документи, искания за отправяне на преюдициално запитване до
Европейския съд по правата на човека доколко съдиите от този съд могат да
се считат за безпристрастни при разглеждане на делото, при наличие на
заведени дела от подсъдимите срещу Пловдивския окръжен съд по реда на
ЗОДОВ и други. В постъпилите молби и искания се съдържат негативни
оценки и становища за съдиите от Пловдивския окръжен съд, мнения за
тяхната пристрастност, некомпетентност, твърдения, че спрямо тях е оказан
натиск, така че делото да бъде решено във вреда на двамата подсъдими. Към
исканията за отвод са приложени и определения по граждански дела на
Окръжен съд – Пловдив, от които е видно, че във връзка с настоящото
наказателно производство, подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са завели граждански
дела, както следва: гр.д.№ 2222/21г, гр.д.№ 2223/21г, гр.д. № 2224/21г, гр.д.
№ 2225/21г, с които претендират обезщетения за претърпени имуществени и
неимуществени вреди на основание чл.2в от ЗОДОВ. По тези дела ответник е
Окръжен съд - Пловдив, а по едно от тях и Апелативен съд - Пловдив, както и
съдии от двете съдилища. Гражданските искове за обезщетение за вреди,
които се разглеждат паралелно във времето с настоящото наказателно
1
производство и преюдициалния му характер спрямо тях, сами по себе си
предизвикват у подсъдимите съмнение относно обективната безпристрастност
на магистратите от този съд. Същевременно дадените по този въпрос
негативни оценки и становища за пристрастност на съдиите от Окръжен съд -
Пловдив сочат, че у двамата подсъдими е формирано твърдо убеждение за
предубеденост на съдиите от този съд. В практиката си Европейският съд по
правата на човека е приел, че личната безпристрастност на съдията се
презюмира, освен ако не съществуват доказателства за противното. Макар
тази презумпция за субективната безпристрастност на съдията - докладчик да
не е оборена, посочените по-горе обстоятелства я поставят под съмнение,
което пък е имплицитно свързано с правото на справедлив процес. При
преценката си относно настоящия самоотвод бе отчетено и осъдителното
решение на Европейския съд по правата на човека от по делото Б.Г. срещу
България, 5-то отделение. Ето защо с оглед избягване на каквито и да е
съмнения за наличие от предубеденост от изхода на делото и такива, че на
подсъдимите ще им бъде осигурен справедлив процес от независим и
безпристрастен съд, то намирам, че следва настоящият съдия-докладчик да се
отведе от разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на осн. чл.29, ал.2, вр. чл.31, ал.1 НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдията – докладчик ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА от
разглеждането на НОХД № 1968/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ДЕЛОТО да се докладва на Заместник-председателя на Окръжен съд-
Пловдив за определяне на нов съдия-докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2