№ 4188
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110151395 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 49682/02.09.2021 г., подадена от ЗАД
„.... АД срещу Агенция „........., с която са предявени осъдителни искове с правно основание
чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
2 461,15 лева, представляваща регресно вземане за платено по застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение за вреди на л. а. „БМВ“, модел „350“, с рег. № В 9186 ВТ,
вследствие настъпило на 10.05.2019 г. застрахователно събитие – удар в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно на републикански път III-5202, между с. Деков и
с. Дебово, в посока към гр. Плевен, както и ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението в размер на 10 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 02.09.2021 г. до окончателното плащане, както и 398,69 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 28.01.2020 г. до 01.09.2021 г.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на
правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за
правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения,
възникнали на извъндоговорно основание. В случая, безспорно е, че Агенция „......... е
държавно учреждение, като предмет на разглеждане в настоящото производство е регресно
вземане на ЗАД „.... АД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на
МПС“ във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от попадане в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно. В исковата молба се твърди, че
процесното ПТП, т. е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило
на републикански път III – 5202 между с. Деков, община Никопол и с. Дебово, община
Белене. Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Левски.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред
1
Софийския районен съд – арг. чл. 108, ал. 2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи
служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2
ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото
да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, в района на който е възникнало
правоотношението, а именно Районен съд – Белене.
Така мотивиран, на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК,
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51395/2021 г. по описа на Софийския районен
съд, 79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Левски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Левски.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2