М О Т И В И
към присъда № 104 от 04.07.2019 година
по н.о.х.дело № 245 на
Старозагорския районен съд
по описа за 2019 година:
Обвинението против подсъдимия Д.Г.М.,
ЕГН **********, е в това, че
в периода 05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора в съучастие с Г.Д.М. и М.И.С., като съизвършител,
самоволно, не по установения от закона ред е осъществил едно оспорвано от
другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на владение и
ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено помещение,
принадлежащо към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2 на
ул.„Самарско знаме“ № 2 в гр.Стара Загора, като преградил наполовина избеното
помещение, обособил отделен вход към него и усвоил преградената част от имота,
в резултат на което възпрепятствал достъпа на собственика Х.М.Н. до него, като
случаят е немаловажен – престъпление по чл.323, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2
във връзка с ал.1 от НК.
Обвинението против подсъдимия Г.Д.М.,
ЕГН **********, е в това, че
в периода
05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора в съучастие с Д.Г.М. и М.И.С., като съизвършител,
самоволно, не по установения от закона ред е осъществил едно оспорвано от
другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на владение и
ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено помещение,
принадлежащо към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2 на ул.„Самарско
знаме“ № 2 в гр.Стара Загора, като преградил наполовина избеното помещение,
обособил отделен вход към него и усвоил преградената част от имота, в резултат
на което възпрепятствал достъпа на собственика Х.М.Н. до него, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл.323, ал.1 във връзка с чл.20,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Обвинението против подсъдимата М.И.С., ЕГН **********, е в
това, че в периода 05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора в съучастие с Д.Г.М. и Г.Д.М., като съизвършител,
самоволно, не по установения от закона ред е осъществила едно оспорвано от
другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на владение и
ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено помещение,
принадлежащо към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2 на
ул.„Самарско знаме“ № 2 в гр.Стара Загора, като преградила наполовина избеното
помещение, обособила отделен вход към него и усвоила преградената част от
имота, в резултат на което възпрепятствала достъпа на собственика Х.М.Н. до
него, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.323, ал.1 във връзка с
чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора
поддържа обвиненията и пледира подсъдимите
да бъдат признати за виновни, като на основание чл.323, ал.3 от НК не бъдат наказвани, тъй като са възстановили пъроначалното фактическо
положение в имота на пострадалата.
Защитникът адв.Г.Г. не оспорва обвиненията,
но
пледира на основание чл.323, ал.3 от НК подзащитните му
не бъдат наказвани.
Подсъдимите Д.Г.М., Г.Д.М. и М.И.С. се признават
за виновни, съжаляват за извършеното и поддържат пледоарията
на защитника си, като молят да не бъдат
наказвани.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимите Д.Г.М. и Г.Д.М. се намират
в родствени отношения, като първият е баща
на втория. Подсъдимата М.И.С. е съпруга на подсъдимия Г.М..
На 14.12.2006 год.
св.Владимир Д.М. – син на подсъдимия Д.М., придобил с нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 134, том
VI, рег.№ 7033, дело 682 от 2006 год.,
недвижими имоти, находящи се в жилищна сграда в гр.Стара Загора, ул.„Самарско
знаме” № 2, построена в югозападната част на дворно
място, съставляващо УПИХІХ-516, в кв.26, а именно:
втори етаж от
жилищната сграда, представляващ самостоятелно жилище с площ от 98 кв.м.
съгласно разпределителен протокол за подялба на жилищната сграда, построена с
отстъпено право на строеж, състоящо се от
две спални, хол, всекидневна и кухненски бокс, баня, тоалетна, антре и
две тераси, заедно със западно избено помещение и една втора идеална част от
таванското помещение;
западания гараж при
граници на същия: югозапад – улица, североизток – мазе към първи етаж,
северозапад – мазе към втори етаж, югоизток – гараж към първи етаж, заедно със
съответните идеални части от общите части в сградата и съответното право на
строеж.
На
същата дата – 14.12.2006 год.,
бил сключен договор за банков кредит № 210 между „Булбанк“
АД и св.Владимир Д.М. със солидарни
длъжници подсъдимият Д.Г.М. и ...М. с предмет
банков кредит в размер на 47000 евро. На
същата дата бил сключен и договор за банков кредит № 211
между „Булбанк“ АД и подсъдимия
Д.Г.М. със солидарни длъжници св.Владимир
Д.М. и ...М. с предмет банков кредит в размер на 10000 лева.
За обезпечение на двата кредита била учредена договорна ипотека с нотариални
актове № 136, том VІ,
регистър 7038, дело № 684 от
2006 год.,
и № 136, том VІ,
регистър 7039, дело № 685 от
2006 год., по описа
на нотариус Маргарита Илиева с рег.№ 406 по
описа на Нотариалната камара, като за обезпечение
на вземанията на „Булбанк“ АД
св.Владимир М. учредил в полза на банката ипотека върху придобитите с нотариален акт № 134,
том VI, рег.№ 7033, дело 682 от 2006 год.,
недвижими имоти.
На 21.12.2009 год.
св.Владимир М. продал на подсъдимата М.С. гореописаните недвижими имоти,
ведно с учредените ипотеки, като в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти № 71, том І, рег.№
1846, дело №76 от 2009 год.,
съставен от нотариус Т. Калчев с рег.
№ 119 по списъка на Нотариалната камара с
район на действие РС-Стара Загора, били отразени
допълнително:
площ на западен гараж – 10 (десет) квадратни метра, площ за прилежащо мазе – 20
(двадесет) квадратни метра, площ на прилежащия таван – 20 (двадесет) квадратни
метра, „с еднакви граници на апартамента“, и било променено
описанието на посочените по-горе обекти спрямо предходния акт за собственост - нотариален акт № 134,
том VI, рег. № 7033, дело № 682 от 2006 год.,
като освен с граници, допълнително били отразени площи за обектите, които не
били отразени в нотариален акт № 134,
том VI, рег. № 7033, дело 682 от 2006 год.
Тъй като
кредитополучателите по гореописаните ипотечни кредити не изпълнявали задължението
си към банката-кредитор, било образувано изпълнително дело № 20118700400293 по
описа на ЧСИ (частен съдебен изпълнител) с район на действие ОС-Стара Загора и
рег.№ 870 – св.И.С., с взискател „Уникредит Булбанк“ АД и длъжник св.Владимир Д.М.,
учредил ипотека в полза на банката. Като длъжник по изпълнителното производство
била конституирана и подсъдимата М.С.. От ЧСИ били предприети действия по
събиране на вземането на банката.
На 08.07.2011 год.
св.И.С. извършил опис на гореописания имот и назначил за пазач подсъдимия Д.М..
В описа ЧСИ описал и индивидуализирал имота по договора за продажба на
недвижими имоти № 71, том І, рег.№ 1846, дело № 76 от 2009 год., а не по
договора за продажба на недвижим имот № 134, том VI, рег. № 7033, дело № 682 от
2006 год.
Имотът бил обявен на
публична продан.
С постановление за
възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 20118700400293 от 10.07.2013 год.
на ЧСИ И.С. св.Х.М.Н. била обявена за купувач на недвижимите имоти,
принадлежали на длъжниците по изпълнителното дело.
Постановлението за
възлагане било обжалвано от подсъдимия Д.Г.М., св.Владимир Д.М. и ...М. ***,
като в жалбата си те посочили, че са длъжници по изпълнителното дело и посочили
за трама им адрес гр.Стара Загора, ул. „Самарско знаме“ № 2, ет.2, ап.1. Старозагорският
окръжен съд отхвърлил жалбата им и постановлението за възлагане влязло в
законна сила на 07.10.2013 год., след което било вписано в регистъра на
Агенцията по вписванията под № 10989, т.ХХХІ №13 на 15.10.2013 год.
Подсъдимият Д.М.
многократно отправял предупреждения и заплахи към св.Н., като
изразил категорична решимост да не загуби имотите, предмет на принудителното
изпълнение, и няколкократно й
предлагал да си го откупи. Подсъдимите М.С. и Г.Д.М.
отказали да освободят доброволно имотите,
поради което ЧСИ насрочил принудително изпълнение – въвод във владение на недвижимите имоти,
за 09.01.2014 год. Въводът не се състоял, тъй като на 09.01.2014 год. от Старозагорския окръжен съд по
ч.гр. № 2/2014 год.
била издадена обезпечителна заповед, с която съдът
допуснал обезпечение на бъдещ иск по чл.135 от ЗЗД на молителя Г.А.А. срещу св.Владимир
Д.М. и подсъдимата М.С., чрез налагане на обезпечителна
мярка – спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20118700400293. С
определение № 323 от 18.02.2014 год. по ч.гр.д.
№ 169 на Апелативен
съд Пловдив било отменено определението на Окръжен съд Стара Загора, като вместо това съдът постановил
отхвърляне на молбата на Г.А.А. за допускане обезпечение на бъдещ иск.
Подсъдимата М.С. и подсъдимият Г.Д.М. отново отказали
да освободят доброволно имотите, подлежащи на принудително изпълнение, поради
което ЧСИ насрочил принудително изпълнение – въвод във
владение
на недвижимите имоти, за 17.03.2014 год.,
но въводът пак не се
състоял. Въводът не се състоял, тъй като на 05.03.2014 год. св.С. посетил адреса, за да
връчи призовка за принудително изпълнение, но не открил св.Владимир М., а
неговия баща – подсъдимият Д.М., който отказал да получи
съобщението. Едновременно с това подсъдимият Дизмитър М. отправил закани към св.Н.
и индиректно към св.С.. По повод на
инцидента св.С. депозирал на 11.03.2014 год.
заявление до РП-Стара Загора. По същия повод и на
същата дата св.Н. ***.
Бил насрочен въвод за
08.04.2014 год. Непосредствено
преди въвода във владение в периода 05.04.2014 год. – 07.04.2014 год.,
владеещите имота лица – подсъдимите, преустройства в приземния етаж. Подсъдимият Д.М. подменил ПВЦ-дограмата
на прозореца на мазето, принадлежащо към описания имот, с дървена. Подсъдимите Д.М.,
М.С. и Г.М. докарали с микробус итонгови блокчета и иззидали стена, като
преградили наполовина избеното помещение, обособили отделен вход към него и
усвоили преградената част от имота, в резултат на което възпрепятствали достъпа
до него на собственика – св.Н.. Подсъдимият Д.М. лично избил отвор в стена към стълбището,
за да обособи вход към преградената част на мазето, за сметка на имота на св.Х.М.Н..
Едва
на 08.04.2014 год. процедурата по въвод била изпълнена, за
което бил съставен протокол за
въвод във владение на недвижим имот. След като била въведена
в имота си, св.Н. направила оглед и
констатирала, че състоянието на част от недвижимите имоти е променено.
Предвид
несъответствие в описа на имотите в постановлението за възлагане и фактическото
положение към момента на въвода, а именно поради преустройствата в него, св.Н. потърсила повече
информация и документи за закупения ипотекиран имот.
След
извършения въвод във владение, подсъдимата М.С. със съдействието
на подсъдимия Д.М. предприела действия
по узаконяване на завзетите части от недвижимия имот,
собственост на св.Н., които неправомерно
владеела с останалите двама подсъдими, като подала заявление
вх.№ 01-108778-26.05.2014 год.
в Агенцията по геодезия, картография и кадастър гр.Стара
Загора. Към заявлението й били приложени констативен протокол № 19-93-18 от 21.05.2014 год.,
издаден от община Стара Загора, архитектурното заснемане от 29.04.2014 год.
– разпределение на кота 0,00, схема от 05.2014 год.
на самостоятелни обекти по етажи на сграда с
идентификатор 68850519.99.1., обяснителна записка от м.май 2014 год.
и кадастрален регистър на недвижимите имоти в сграда с
идентификатор 68850519.99.1.
Св.Н.,
като собственик на самостоятелни обекти в сграда с идентификатор
68850519.99.1., била информирана от Агенцията по
геодезия, картография и кадастър гр. Стара Загора с уведомление изх. № 24-12047 от 11.06.2014 год. за
започване на административно производство пред СГКК-Стара
Загора по подаденото заявление от подсъдимата М.С. и в
законния срок подала възражение.
На
07.07.2014 г. началникът на СГКК-Стара
Загора направил отказ за промяна на кадастралната карта и кадастрален регистър, като
в мотивите си посочил, че по отношение на
заявените от подсъдимата М.С. за
нанасяне самостоятелни обекти е налице заявен материален спор за собственост. Този отказ не бил обжалван.
На
14.07.2014 год. св.Х.Н.
депозирала искова молба пред РС-Стара Загора срещу подсъдимата
М.С. и подсъдимия Г.Д.М. с правно
основание чл.108 от Закона за собствеността и за
осъждане на ответниците на основание чл.109 от ЗС да премахнат стената от
итонгови блокчета в мазето, принадлежащо на апартамент № 2, въз основа на което било
образувано гр.дело № 3042/2014 год.
по описа на РС-Стара Загора, приключило през м.юни 2019 год. с влязло в сила решение в нейна полза. След влизане в сила на съдебното решение подсъдимите възстановили
първоначалното фактическо положение в имота на пострадалата.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371,
т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (том
I – молба от Г.А.А. с вх. № 268 от 06.01.2014 год., предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 16.02.2019 год., определение № 60 от
07.01.2014 год. по гр.д. № 75/2014 год. на РС-Стара Загора, достъп до съдебни дела на ОС-Стара
Загора, молба от Г.А.А. с вх. № 126 от 07.01.2014 год.,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 71, том I, рег. № 1846, дело № 76 от 21.12.2009 год. на
нотариус Таньо Калчев, обезпечителна заповед от 09.01.2014 год. по чгр.д. № 2/2014 год. на ОС-Стара Загора, съобщение до Х.М.Н. по изп. дело № 293/2011 год., съобщение до Х.М.Н. по изп. дело № 293/2011 год., постановление за възлагане на недвижим
имот по изп. дело № 293/2011 год., определение № 323
от 18.02.2014 год. по ч.гр. дело
№ 169/2013 год. на Пловдивски Апелативен съд, справка
по лице в Служба по вписванията –Стара Загора за периода от 01.01.1992 год. до
19.02.2014 год., извлечение от Търговския регистър на „Агрос-БГ“ ЕАД,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата М.С.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия Д.М., декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на обвиняемия Г.М., платежно нареждане от 02.09.2015 год. на задължено лице Г.Д.М., платежно нареждане от 02.09.2015
год. на задължено лице Д.Г.М., платежно нареждане от
02.09.2015 год. на задължено лице М.И.С., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Владимир Д.М.; том
II – протоколи за разпити на свидетелите Х.М.Н., И.Д.С., Д.К.Д., Е.Г.И., В.Ж.К.,
М.Е.Й., Й.М.Й., Д.И.С., И.С.Г., А.М.Г., Г.А.А., В.Й.В., А.П.П. и Е.Т.Н.,
протокол за вземане на образци за сравнително изследване и сравнителен материал
от 23.07.2014 год., сравнителен материал от 18.07.2014 год., сравнителен
материал от 30.01.2015 год., протокол за вземане на образци за сравнително
изследване и сравнителен материал от 24.11.2014 год., протокол за доброволно предаване
от 24.11.2014 год., приложение № 2 на Първо РУ Стара Загора от 24.02.2014 год.,
жалба от В.Й.В. от 24.02.2014 год., протокол за доброволно предаване от
13.11.2014 год., 6 бр. снимков материал, протокол за
оглед на местопроизшествие от 04.08.2014 год., албум от 07.08.2014 год., писмо
изх. № СЗ-371-00-798 от 23.12.2015 год. на Министерството на регионалното развитие и
благоустройството; том III – обявление
за публична продан, нотариален акт за продажба на недвижим имот № 134, том VI,
рег. № 7033, дело № 682 от 2006 год. на нотариус Маргарина Илиева, схема № 11137 от 14.10.2013
год. на самостоятелен обект в сграда на Служба по
геодезия, картография и кадастър Стара Загора, схема № 11138 от 14.10.2013 год.
на самостоятелен обект в сграда на Служба по геодезия,
картография и кадастър Стара Загора, протокол за въвод във ладение на недвижим
имот по изп.дело № 293/2011 год., уведомление изх. №
24-.12047 от 11.06.2014 год. на Агенция по
геодезия, картография и кадастър София, заявление – КККР с вх. № 01-108778 от 26.05.2014 год. на
Служба по геодезия, картография и кадастър Стара Загора, констативен протокол №
19-93-18 от 21.05.2014 год. на Община Стара Загора,
удостоверение УТ-И-8 от 15.01.2008 год. на Община
Стара Загора, удостоверение изх. № 25-28799 от 22.05.2014
год. на Агенция по геодезия, картография и
кадастър София, обяснителна записка от м.04.2014 год., 2 бр. скици
на сграда, справка за извършени услуги, обяснителна записка, схема на
самостоятелни обекти по етажи на сграда 68850.519.99.1 ул. „Самарско знаме“ № 2, кадастрален регистър на недвижими имоти в сграда с
идентификатор 519.99.1 в ПИ 519.99 гр.Стара Загора, сертификат рег. № 0124 на инж.Явор Енев, нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 19, том II, рег. № 2674, дело № 162 от
2014 год. на нотариус Денчо Недялков, схема №
30 от 03.01.2014 год. на самостоятелен обект в сграда
на Агенция по геодезия, картография и кадастър София, нотариален акт за
собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проверка
№ 14, том I, рег. № 130, дело № 13 от 2008 год. на наториус Маргарита Илиева, нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № 71, том I, рег. № 1846,
дело № 76 от 2009 год. на нотариус Таньо
Калчев, нотариален акт за продажба на недвижим имот № 134, том VI, рег. № 7033, дело № 682 от
2006 год. на нотариус Маргарита Илиева,
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 136, том VI, рег. № 7038, дело № 684 от 2006 год. на нотариус Маргарита
Илиева, експертна оценка от 15.11.2006 год., констативен протокол,
разпределителен протокол от 26.07.1974 год., строително разрешение № 254, скица
на сграда, заявление за издаване на удостоверение за търпимост вх. № 19-31-104
от 13.05.2016 год., схема № 15-8599 от 22.01.2014 год.
на Служба по геодезия, картография и кадастър Стара
Загора, скица № 5568 от 09.11.2007 год. на Община Стара Загора, скица на групов
строеж в УПИ XIX 51, кв.426 в гр.Стара Загора, скица на групов строеж в УПИ XIX
51, кв.426 в гр.Стара Загора, удостоверение № 2003 от 02.09.2005 год. на Община Стара Загора, констативен протокол 19-93-18 от
21.05.2014 год. на Община Стара Загора, писмо изх. № 20-49128 от 18.09.2014 год. на
Агенция по геодезия, картография и кадастър София, скица на сграда № 15-334413
от 18.09.2014 год. на Служба по геодезия, картография
и кадастър Стара Загора, 5 бр. архитектурни чертежи на
имот, протокол за доброволно предаване от 12.11.2014 год., уведомление изх. № 24-13659 от 08.07.2014 год. на
Агенция по геодезия, картография и кадастър София, отказ за промяна на
кадастрална карта и кадастрален регистър изх. № 17-351 от
07.07.2014 год. на Агенция по геодезия,
картография и кадастър София, молба от Владимир М. и М.С., молба от нотариус
Таньо Калчев, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 137, том VI,
рег. № 7039, дело № 685 от 2006 год. на нотариус Маргарита Илиева, удостоверение за данъчна
оценка изх. № ********** от 27.11.2009 год., декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК
от 21.12.2009 год., декларация за гражданство или гражданско състояние по
чл.25, ал.7 от ЗННД от 21.12.2009 год. на Владимир М.,
декларация за гражданство или гражданско състояние по чл.25, ал.7 от ЗННД от
21.12.2009 год. на М.С., схема № 9806 от 30.11.2009
год. на самостоятел обект в сграда на Служба по
геодезия, картография и кадастър Стара Загора, писмо изх. №
10-11-14312 от 01.12.2014 год. на Община Стара Загора, извадка от
разписен списък към регулационен план, одобрен със заповед № 1376 от 13.04.1988
год., извадка от сего действащия регулационен план на гр.Стара Загора одобрен
със заповед № 1376 от 13.04.1988 год., призовка вх. № 232 от 21.11.2014 год., протокол за опис на недвижими имоти по изп.дело №
293/2011 год., заявление за издаване на удостоверение за търпимост вх. № 19-31-104 от 13.05.2014 год. на
Община Стара Загора, заявление за издаване на удостоверение за търпимост № УТ-5
от 10.01.2008 год., 2 бр. скици, искова молба от Х.М.Н.
с вх.№ 16006 от 14.07.2014 год., отговор на искова молба от Г.Д.М. и М.И.С. с
вх. № 19935 от 11.09.2014 год., протокол от 08.12.2014
год. по гр.д. № 3042/2014 год.
на РС-Стара Загора, протокол от 07.04.2015 год. по гр.д. № 3042/2014 год. на РС-Стара Загора, протокол от 21.04.2015 год. по гр.д. № 3042/2014 год. на
РС-Стара Загора, заключение на съдебно-техническа експертиза,
приемо-предавателен протокол от 21.01.2015 год., приложение на жилищна сграда,
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 16.02.2009 год.,
молба от адв.В.В. с вх. № 2276 от 20.02.2014 год., молба от адв.В.В. с вх. №
2398 от 24.02.2014 год., декларация от адв.В.В. от 24.02.2014 год.; том IV –
справка за гр.д. № 3042/2014 год. на
РС-Стара Загора, решение № 541 от 25.05.2016 год. по
гр.д. № 3042/2014 год. на
РС-Стара Загора, въззивна жалба с вх. № 12793 от 08.06.2016 год.;
том V – писмо № 1П-И-2021 от 13.11.2008 год. на Община
Стара Загора, констативен акт № 130 от 26.05.2004 год. на Дирекция за
Национален строителен контрол, заповед № РД-14-327 от 22.07.2005 год., протокол
за установяване състоянието на строежа и строителна площадка след започване на
принудителното изпълнение от 29.08.2007 год., строително разрешение № 254, 7
броя копия на чертежи част архитектура; том
VII – протокол от 26.07.2018 год. за разпит на
свидетелката Х.М.Н..), както и от събраните
в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства – показанията
на св.Х.М.Н., установяващи новъвъзникналия в хода на съдебното производство
факт (възстановяването от подсъдимите на първаночалното фактическо положение в
имота след влизане в сила на решението на гражданския съд), и справки за
съдимост на подсъдимите, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени (касаещи съставомерните факти) противоречия
между тях, поради
което не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че:
в периода 05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора подсъдимият Д.Г.М. в съучастие с Г.Д.М. и М.И.С., като
съизвършител, самоволно, не по установения от закона ред е осъществил едно
оспорвано от другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на
владение и ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено
помещение, принадлежащо към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2
на ул.„Самарско знаме“ № 2 в гр.Стара Загора, като преградил наполовина
избеното помещение, обособил отделен вход към него и усвоил преградената част
от имота, в резултат на което възпрепятствал достъпа на собственика Х.М.Н. до
него, като случаят е немаловажен, с което свое деяние той е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав на чл.323, ал.1 във връзка с
чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК;
в периода
05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора подсъдимият Г.Д.М. в съучастие с Д.Г.М. и М.И.С., като
съизвършител, самоволно, не по установения от закона ред е осъществил едно
оспорвано от другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на
владение и ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено
помещение, принадлежащо към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2
на ул.„Самарско знаме“ № 2 в гр.Стара Загора, като преградил наполовина избеното
помещение, обособил отделен вход към него и усвоил преградената част от имота,
в резултат на което възпрепятствал достъпа на собственика Х.М.Н. до него, като
случаят е немаловажен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.323, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във
връзка с ал.1 от
НК;
в периода 05-07.04.2014 год. в гр.Стара Загора подсъдимата М.И.С. в съучастие с Д.Г.М. и Г.Д.М., като съизвършител,
самоволно, не по установения от закона ред е осъществила едно оспорвано от
другиго – Х.М.Н., свое предполагаемо право, а именно правото на владение и
ползване върху част от чужд недвижим имот – западното избено помещение, принадлежащо
към апартамент с идентификатор 68850.519.99.1.1 на ет.2 на ул.„Самарско знаме“
№ 2 в гр.Стара Загора, като преградила наполовина избеното помещение, обособила
отделен вход към него и усвоила преградената част от имота, в резултат на което
възпрепятствала достъпа на собственика Х.М.Н. до него, като случаят е
немаловажен, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.323, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във
връзка с ал.1 от
НК.
За да признае подсъдимите за виновни
в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че те са
извършили деянието си при пряк умисъл, тъй като са
съзнавали неговия общественоопасен характер,
предвиждали
са неговите общественоопасни последици и са
искали настъпването им. На този
извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянията и
обстоятелствата, при които те са били
извършени, както и самопризнанията на подсъдимите по
реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обинителния акт – както относно
обективните признаци на престъплението, така и по отношение на субективните му
признаци.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Имайки предвид, че в хода на съдебното производство от
показанията на пострадалата св.Н. се установи, че след влизане в сила на
решението на гражданския съд по предявените от нея против подсъдимите искове –
ревандикационен и негаторен, подсъдимите са възстановили първоночалното (преди
извършените самоуправни действия) фактическо положение в имота й, съдът на
основание чл.323, ал.3 от НК не наложи на подсъдимите наказания за извършеното
от тях престъпление по чл.323, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Съдът осъди подсъдимите да заплатят направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 522,87 лева за всеки един от
тях.
ВОДИМ ОТ
ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: