№ 3
гр. Шумен, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20223600900110 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба от „Санитрейд 2016“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „Плиска“, № 36,
представлявано от управителя И.М.А., ЕГН ********** със съдебен адре7: за адвокат С. С.,
адвокатска кантора в гр. Шумен, пл. „Освобождение“, № 12, ет.2 срещу „РВ Инженеринг“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Отец Паисий“,
№ 19, ет.1, ап.2, представлявано от управителя М.С.В., ЕГН **********.
На 03.01.2023 г. е постъпила молба вх. № 15 от „Санитрейд 2016“ ООД, чрез
процесуалния му представител адвокат С. С., с която уведомява съда, че е извършено
плащане на дълга от солидарния длъжник М.С.В., поради което прави изрично
волеизявление за отказ от иска и моли съда да прекрати съдебното производство по делото.
Видно от приложеното по делото пълномощно, процесуалният представител на ищеца е
изрично упълномощен от него с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, включително и да прави
отказ от иска. С оглед на това, съдът счита, че са налице визираните в чл. 233 от ГПК
предпоставки, даващи възможност ищецът да се откаже от спорното право във всяко
положение на делото, поради което то следва да бъде прекратено.
Водим от горното, на основание чл. 233 и чл. 252 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по т. д. № 110/2022 г. по описа на Шуменския окръжен
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна
в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
1
2