ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Бургас, 19.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20222000500455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата ищца М. И. С., редовно призована, не се явява. За нея
адв. Ж. Т. и адв. Б. А..
За въззивника ответник ЗК „Лев инс“ АД, редовно призован, се явява
адв. П. В..
Третите лица помагачи Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи, „Димови“ ООД, В. П. С. и Р. Т. С., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 529 от 14.12.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
М. И. С. против Решение № 811/29.07.2020 г., постановено по гр.д. №
1393/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е отхвърлен
искът й за обезщетение за неимуществени вреди над присъдения размер от 60
000 лв. до претендирания размер от 120 000 лв. и е отхвърлен искът й за
обезщетение за имуществени вреди над присъдения размер от 2649,02 лв. до
претендирания размер от 3532,03 лв., както и е приета за разглеждане
въззивната жалба на ЗК „Лев инс“ АД против същото решение, в частта, с
която са уважени исковете на ищцата за обезщетение за неимуществени вреди
над размера от 50 000 лв. до размера от 60 000 лв. и за обезщетение за
имуществени вреди над размера от 2340 лв. до размера от 2649,02 лв. Със
същото определение са оставени без уважение доказателствените искания на
страните.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме нашата въззивната
жалба. Оспорваме въззивната жалба на насрещната страна. Поддържаме
отговора. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме нови доказателствени
искания. Запознати сме с определението.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от адв. Т..
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, оспорваме въззивната жалба на
ищеца. Поддържаме изложеното в нашата въззивна жалба. По определението
на съда не правим искания за допълване. Нямаме нови доказателствени
искания, не правим възражения. Моля да бъде приключено съдебното дирене.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, молим да уважите изцяло
2
въззивната жалба от името на клиента ни, както и да оставите без уважение
въззивната жалба, подадена от насрещната страна. Подробно сме изложили
нашето становище във връзка с телесните увреждания на клиента ни, както и
психологическото и емоционално състояние, в което се намира към
настоящия момент, които считаме оправдават претендирания размер от
същата за нейно обезщетение вреди.
Претендираме разноски. В тази връзка представяме списък, с копие за
насрещната страна.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от адв. Т..
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да уважите
въззивната ни жалба, като съобразите, че е налице спокоен възстановителен
период в изключително кратък размер. Моля също така да съобразите, че не е
извършена рехабилитация, няма извършено извънболнично лечение, не са
доказани психични и психологични вреди в хода на процеса в
първоинстанционното производство. Не бе възможен преглед на ищцата, тъй
като същата не е на територията на България. Посочили сме конкретни
периоди на възстановяване, съобразени със съответната медицинска
практика.
По отношение на иска за имуществени вреди, считам, че същият не е
доказан по своите основания, като сме изложили съображения във въззивната
ни жалба.
Претендираме разноски. Представяме списък с разноски и
разходооправдателни документи.
По отношение на претенцията за разноски на въззивника ищец, моля
да бъде съобразено, че договорът е сключен преди изменението на Наредба №
1 за адвокатските възнаграждения. В тази връзка при уважаване на жалбата да
бъде съобразено възнаграждението с размерите по предходната Наредба.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4