Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 71 ОТ 01.12.2021 Г. ПО НАХД № 642/2021 Г. по
описа на ИРС, І състав
Производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Н. К. Й. за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК за това, че на 23.08.2021 г. около 11.20 часа в с.Вакарел,
обл.Софийска, по път ПП-I-8, в района на бензиностанция „Алкон Ойл“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ** ****
**, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние, а именно с
Наказателно постановление № 20-0344-000654/ 06.10.2020г. на РУ гр.Сливница, влязло в
законна сила на 03.08.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
С постановление от 29.10.2021 г., ИРП е внесла материалите по делото в Районен съд -
Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Й. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.
Обвиняемият Й. в съдебно заседание, се явява лично, като не оспорва фактическите
обстоятелства в постановлението на РП-Ихтиман.
Защитникът му – адв. Б.Г., моли за определяне на минимално наказание, тъй като
подзащитният й е безработен и се грижи за двете си деца.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата,
намиращи се по бързо производство № 141/2021 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда
на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 23.08.2021 г. около 11,20 часа в района на с. Вакарел, при бензиностанция „Алкон
Ойл“, полицейските служители при РУ на МВР Ихтиман – В. В. и М. Г. спрели за проверка
движещият се лек автомобил марка „Опел Астра”, с рег. № ** **** **. След спирането му
установили, че автомобилът е управляван от Н. К. Й. от гр. Р.. Водачът не представил
свидетелство за управление на МПС, което наложило да бъде извършена справка в ОДЧ.
При справката св. В. установил, че Й. изобщо няма издадено свидетелство за управление на
МПС, поради което му съставил и АУАН № 466671/23.08.2021 г.
При извършена допълнителна проверка във връзка с издаване на наказателно
постановление се установило, че Н.Й. има издадено наказателно постановление № 20-0344-
000654/ 06.10.2020г. на Началника на РУ гр.Сливница, влязло в законна сила на 03.08.2021
г., с което е наказан по административен ред за това , че е управлявал МПС без съответно
свидетелство за управление на МПС.
Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото,
събрани в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК –
показанията на свидетелите В. В. и М. Г., писмените доказателства – АУАН от 23.08.2021 г.,
наказателно постановление № 20-0344-000654/ 06.10.2020г. на Началника на РУ
гр.Сливница, справка от КАТ за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени
доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка
така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях
единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият
Н.Й. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му
1

от наказателна отговорност.
Обвиняемият Н. К. Й. е роден на 14.04.1998 г. в гр. В., български гражданин, живущ
в гр. Р., с основно образование, неженен, ЕГН **********. От справката му за съдимост се
установява, че той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Й. с
действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да
приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание.
От обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни
доказателства, че към 23.08.2021 г., когато е управлявал лекия автомобил марка „Опел
Астра“ с peг. № ** **** ** обвиняемият Й. не е притежавал свидетелство за управление на
МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно издадено свидетелство за управление
на МПС, е бил наказван по административен ред за това, че управлява МПС без да
притежава подобно свидетелство с влязло в сила наказателно постановление, и по-малко от
една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал моторно превозно
средство.
От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е
съзнавал обективните елементи от състава на престъплението (знаел е, че е необходимо да
притежава свидетелство за управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал
такова, като е знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но
въпреки това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му
законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради
което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на обв. Й., добрите му
характеристични данни, както и оказаното съдействие по разследването.
Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед
ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както
материалното състояние на обвиняемия, който е безработен и се грижи за двете си
невръстни деца, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната
превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на
определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на
основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева,
платими в полза на Ихтиманския районен съд.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
/Р. Й.а/
2

Номер на акта:	71
Дата:	1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Радослава Маринова Йорданова

Дело:	20211840200642
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2021 г.

Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите