Споразумение по дело №2312/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 135
Дата: 23 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20195220202312
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 23-ти ЮЛИ                                                                 ГОДИНА 2020        

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Г.К.Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 2312                                                    по описа за 2019 година

На именното повикване в 10,48 часа се явиха:

          Подсъдимият И.М.Й. се явява лично и с адв.С.М.– редовно упълномощен.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          И.М.Й. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаВ.на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършВ.на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочВ.на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните, Съдът

                  

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

 

АДВ.М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

 

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

 

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:

делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаВ.на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършВ.на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

          АДВ.М.: Нямаме искания.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. И.М.Й. за извършено престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то, във връзка с ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.608, ал.1 от ТЗ.

 

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.

АДВ.М.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям ви го.

 

         АДВ.М.: Да се приеме.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то, във връзка с ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.608, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.54 във вр. с чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 4000 лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 187,68 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.         

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

 

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.

Съгласен съм да ми се наложи наказание глоба в размер на 4000 лева.

Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 187,68 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът  на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между страните, по силата на което:

Подсъдимият И.М.Й. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Пазарджик, в качеството си на управител, едноличен собственик и представител на търговското дружество „В.1“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес ***-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 26.04.2017г. до 26.05.2017г. не е поискал от Окръжен съд Пазарджик да открие производство по несъстоятелност - престъпление чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то, във връзка с ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.608, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.54 във вр. с чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.

 

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 187,68 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.         

 

СП О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

         /Г.К./                              / И.Й. /

 

 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                   / адв.М./                                                                                                              

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

 

 

Договореното наказание е по-лекото от алтернативно предложените от законодателя и Съдът намира това съглашение на страните за обосновано от информацията досежно личността на подсъдимото лице. На първо място се отчита коректното му процесуално поведение и осъществената комуникация в затруднените условия за такава, с оглед обявената световна пандемия и факта, че подсъдимият контактува от друга държава. На следваща място – вярно е че той е осъждан за няколко престъпления, като всички от тях са против собствеността и само едно против транспорта, като справката на л.64 сочи, че една от кражбите е на стойност 149 лева, а за другите не са фиксирани стойности за предмета на престъплението. Макар и след процесното деяния решаващия Велинградски съд е намерил основание и е постановил съдебна реабилитация по всяко едно от делата. Освен изложеното следва да се спомене и факта, че точно в това по вид наказание в случая би следвало по пълноценно да допринесе до постигане на целите за личната и генералната превенция. Размерът на договорената глоба е съобразен с обременения съдебен статус на лицето.

 

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2312/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         

                                                 

 

                          

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР Велинград, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                 

 

         

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.58 ч.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: