№ 391
гр. П., 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200083 по описа за 2022
година.
На именното повикване в ... часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „О.Т.П.Е.“ - редовно призован. Явява се
адв.Б. от АК – П., надлежно упълномощен. Представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган ПРЕДСЕДАТЕЛ на „Д.А. за М. и Т.
Н.“- редовно призовани, не изпращат представител.
Постъпило е становище от процесуалния представител Г.К. с
приложено към него пълномощно с което становище не се възразява да се
даде ход на делото в отсъствие на АНО, излага се становище по съществото
на спора. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната
страна.
Актосъставителят ЕВГ. С. С. - нередовно призован, се явява.
РП Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва постъпила преписка
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Уважаеми господин съдия ще направя
само едно уточнение във връзка с ангажираната преписка. При запознаване с
делото видях, че няма данни за връчване на наказателното постановление. От
името на дружеството заявявам, че същото е връчено на ... г. и така е
отбелязано на екземпляра който притежаваме. АНО е приложил наказателно
постановление без дата на връчване. Ако съда прецени връчено е от младши
инспектор К., може да се направи справка. Тъй като видях, че има няколко
обратни разписки, че не са намерени, а пък жалбата е подадена на ... г. по
отношение на доказателствата моля да приемете три броя писмени
доказателства. Те касаят изтегляне на процесното количество гориво от
пазара. Заявлението на дружеството, протокол от Държавната агенция и
фактурата от фирмата която е почистила резервоара.
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел ЕВГ. С. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя ЕВГ. С.
С..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
ЕВГ. С. С. – на ... години, българин, български гражданин, висше
образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Е.С..
СВ. С.: Не си спомням. Може ли да погледна акта, да се подсетя за
2
какво беше точно.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. С.: На посочените дати в протокола сме извършили проверката,
взели сме проби от бензин и дизел. В последствие лабораториите са
установили несъответствие, на базата на което стационарна лаборатория е
издала констативен протокол, на база на който е съставен и АУАН. По време
на проверката имаше представител на проверяваното дружество. Проверката
протича така - първо се запознаваме с фактическите обстоятелства на
конкретния обект, дали разполага с налично количество гориво, взема се
нивомер от системата, за да видим какво е количеството гориво. Изяснява се
дали то има всички необходими документи за доставка. Декларация за
съответствие, експедиция или нареждане за експедиция. След като се уверим,
че има такива документи, пристъпваме към пробовземане. При проверката
присъстваме двама инспектори. Единият инспектор пише протокола, а
другият взима пробите в присъствие на представителя на фирмата, под
наблюдението на другия инспектор. Аз писах протокола, затова и аз написах
акта, колежката взе пробите. Процедурата е стандартна. Взимат се шест
проби бензин и шест проби дизел в еднолитрови метални съдове, като за
бензина са предварително охладени, имат охладител в хладилната чанта.
Взима се пробата при представителя, после се пломбират и етикират също
пред него. При самото вземане се използват се стерилни съдове за еднократна
употреба, едните за бензин, другите за дизел. Пробата се взима по следния
начин- използват се удължители за бензин и дизел, като за бензин се използва
меден удължител. Той се поставя в съответните съдове, първо се промива с
между 010-020 процента от съдържанието на съда, като тази промивка се
извършва за всеки съд. Това количество се излива някъде във външен съд, за
да може след това да се пристъпи към самото наливане. Въпреки, че са
стерилни, чисто нови съдове, стандарта иска да се измият. После при
наливането на пробата съда се налива до 80 процента от обема му. Доколкото
си спомням щом е изпратен за връчване в полицията, акта е съставен по ал. 2
по чл. от ЗАНН в отсъствие по официални документи. Други несъответствия
ако бяха установени по дизела и бензина щяха да са описани в констативния
протокол. Ние го установяваме на базата на констативния протокол, който се
издава от експерт-химиците, на база на анализа от лабораторията. Ние сме
едни администратори и се съобразяваме с това,което са ни написали експерт-
3
химиците в тяхното заключение. Не е задължително да се отрази на някой
друг показател, ако има както в случая край на кипене. Причините могат да са
много довели до това нещо. В този случай това не е обвързано, няма как дизел
и бензин да се объркат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо до „О.Т.П.З.
„ЕООД, известие за доставяне – 3 бр., писмо, писмо, известие за доставка,
справка от търговски регистър, заповед № А-114/ ... г., протокол № ПД-... г.,
нареждане з експедиция ..., декларация за съответствие №65/ ... г., заявка № Б-
93/... г. – 6 бр., заключение №ЕЗ-.../... г., заявка № С-.../... г.- 4 бр., протокол
от изпитване № С-0...-1/... г.,протокол № КП-.../... г., сертификат, заповед №
А-.../ ... г.,писмо, известие за доставяне, актуално състояние от Търговски
регистър, покана №... / ... г., разписка – 2бр, писмо № ...-1 / ... г., известие за
доставяне, писмо №.../ ... г., протокол, съобщение, писмо №...-3/ ... г., известие
за доставяне, докладна записка, калкулация, справка за актуално състояние от
Търговски регистър, известие за доставка, АУАН. Както и днес представените
от адв. Б. - заявление от ...г., протокол за изтегляне на течно гориво от
пазара от ... г. и фактура № ... г.
АДВ.Б.: Господин Председател имам две доказателствени искания.
Моля да разпитате като свидетел Х.Т., отговорника за бензиностанцията на
ул. "Х.К.", водим го в момента, и моля да допуснете изслушване на
техническа експертиза с три въпроса, които съм формулирал в писмена
молба.
Съдът счита, че така направените доказателствени искания са относими
и следва да бъдат уважени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Х.Г.Т.
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Х.Г.Т. на 55 години, българин, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, без служебни отношения със страните по
4
делото.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
СВ.Т.: Работех като отговорник на бензиностанцията, която се намира
на моста на р.“М.“ на ул. „Х.К.“ в гр. П. в периода от 2016 г. до 2021
декември месец. Във връзка с моята работа аз отговарях за приемане на
горивата, акцизни и данъчни документи, товарителници. Всичко това се
вкарва в компютъра, като се получи горивото. В това се състоеше моята
работа. Горивата ни го доставяха от фирма „М и В Транс“. Те си имат
камион. Пристига автомобила с горивото, той е запечатен, проверявам
пломбите, аз му отварям моя ел сектан за получаване на горивата и започва
опрецията по разтоварване, която се осъществява чрез , че от камиона излиза
маркуч с бензин, дизел има си клетки. След приключване на операцията
получавам документите, има срок, който мисля, че беше по-малко от 24 часа
да се вкарат в компютъра тези документи, които са дошли с горивото, след
това отиват в НАП и от там по други подразделения и така нататъка. Общо
взето това е начина за получаване на горивата. Получаваме всичко с
документи и сертификат. От наша страна няма как да се въздейства по
някакъв начин, защото на всеки десетина литра, когато влязат в системата
отчита веднага нивомера и отива в НАП, след това отива в други институции
и се вижда, че има нещо нередно. Нивомерната системата функционира и ако
има проблем веднага блокира автоматично целият процес и не може да се
работи. Има ли нещо проблем с тази система, продажби, приемане, не работи
ли нещо от тези неща блокира целият процес автоматично. През конкретната
проверка през март 2021 г. няма намеси по резервоарите. През този период не
сме имали оплаквания и жалби от клиенти, те са ни редовни , почти едни и
същи, затова поддържахме нивото на горивата да са добри. Моят автомобил
там го зареждах, там зареждаха и мои познати, приятели и роднини също.
Горивото се изтегля всичкото и се кара всичкото за преработка, има си
поределени фирми, които се занимават с тази работа. Отваря се баката, чисти
се основно, издърпва се от мъртвото ниво всичко, което може в сулвит и се
зарежда новото гориво. Всеки резервоар има мъртво ниво, то зависи от
резервоара колко е голям. Това е количество, което неможе да се издърпа, ако
има някакви боклуци те се отаяват там. Затова се чистят периодично тези
неща, няма как да влезе чужд елемент в системата на горивата. Цистерната,
5
която кара горивата си има клетки, има за дизел и за бензин. За конкретната
цистерна номера ми е познат, влекач с рег.№ ... на „М.В.Т.” нямам спомен
дали е с един маркуч, шофьора си ги връзва, моята работа е да видя кое къде
отива и дали е отива правилно и колко влиза и излиза.
Съдът счита, че следва да се допусне исканата от адв. Б. експертиза по
поставените въпроси.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на техническа експертиза по поставените
въпроси, както следва по молбата от адв. Б..
1. Каква е връзката между процесния показател за дестилационни
характеристики и други такива / октаново число, съдържание на бензин,
кислород, сяра, олово, манган, плътност, смоли, летливост/, описани в
Приложение №1 към Наредбата, приета с ПМС 156/ 15.07.2003 г.,
взаимозависими ли са.
2. Установени / измерени/ ли са при проверката завишени норми на олово,
сяра и други вещества – замърсители по пар.1, т.2 ДР на ЗЧАВ,
респ.зависимост между „края на кипене“ на пробите гориво и
замърсяване качеството на атмосферния въздух.
3. На какво се дължи описаното несъответствие на показател „край на
кипене“ и има ли жалбоподателя контрол върху него. Съобразени ли са
от проверяващите при пробите БДС EN ISO 4259-1 и БДС EN ISO 4259-2
и има ли данни от нивомерната система на резервоара за неправомерна
намеса.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. СТ. К..
УКАЗВА на процесуалния представител на дружеството жалбоподател
в седмо дневен срок от днес да внесе сумата от 200 лв. депозит за изготвяне
на допуснатата експертиза.
На вещото лице да се съобщи за допуснатата експертиза след
представяне на документи за внесения депозит за това, че следва да изготви
заключение в срок до следващото съдебно заседание, съгласно сроковете по
НПК.
За изслушване на вещото лице по допуснатата екпертиза, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за ... г.от ... ч., за която дата и час
дружеството-жалбоподател уведомени, да се призове ответника и вещото
лице.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,54 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7