Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н
И Е
№ 260252/15.12.2020 година , гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд , граждански състав
На 01.12.2020
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 594 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе в предвид следното :
Производството е по реда на чл.238 и
сл. от ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК
във вр. с чл. 124 ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е
молба от Д.С.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, офис № 3, чрез адвокат А.Х.Г., срещу А.Х.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез своите родители и
законни представители А.В.Д., ЕГН ********** - майка и Х.А.Р., ЕГН ********** – баща, за сумата от 3500 лв. главница, ведно с лихва в размер на 144.86 лв., за периода от
05.08.2019 г. (датата на изплащане на обезщетението от страна на
застрахователното дружество на длъжника) до 31.12.2019 г., ведно със законната
лихва от завеждането
на настоящият иск до окончателното изплащане на вземането.
В молбата се твърди, че на 23.09.2018 г.
около 17:45 ч. на път
PAZ- 1043, на 1,500 м., посока от гр. Пазарджик към с. Капитан Димитриево било
настъпило ПТП с участието на МПС марка „Форд", модел „Фокус" с per. №
РА3872ВТ, собственост на Мария Иванова Д., управлявано от А.В.Д., като
вследствие на настъпилото ПТП бил пострадал А.Х.Р. - дете на 7 годишна възраст,
който е седял на детско столче на задната седалка вдясно. Твърди се още, че за
пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
57/13.10.2018 г. по описа на ОД на МВР - гр. Пазарджик, съгласно който виновен за
настъпването на произшествието е водачът на МПС марка „Форд", модел
„Фокус" с per. № РА3872ВТ - А.В.Д..
Изложено е още в молбата, че по повод на
горепосочения пътен инцидент родителите на пострадалото дете А.Х.Р., А.В.Д. и Х.А.Р.,
били потърсили и получили правна помощ от адвокат Д.С.Т., на който били издали
нарочно пълномощно от 24.09.2018 г., с което го упълномощили да предприема
фактически и правни действия в защита на правата и законните интереси на
пострадалото лице.
Ищецът заявява в исковата молба, че в
изпълнение на сключения между родителите на пострадалото дете и него договор за
възлагане, е предприел всички необходими действия, вследствие на което е
последвало изплащане от страна на застрахователя, на сумата от 10000 лева по
сметката на детето А.Х.Р..
Ищецът счита, че е предоставил възложените
услуги и е извършил всички необходими действия, насочени към изпълнение на
предмета на договора за възлагане на най-високо професионално ниво и във
възможно най-кратки срокове, в съответствие с действащото законодателство, но
въпреки предприетите от него фактически и правни действия в пълен обем и
своевременно, то дължимото му по договора за възлагане възнаграждение не било
изплатено, а и липсвало каквото и да е желание от страна на ответниците за
това.
Ищецът заявява още, че във връзка със
събирането на дължимото вземане бил
депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като
било образувано гр.дело № 1739/2019 г. по
описа на РС Пещера и имало и издадена Заповед за изпълнение,която била връчена при условията
на чл.47,ал.5 от ГПК.Това мотивирало правният му
интерес да установи вземането си.
Моли се съда
да постанови решение, с което да се
признае за установено ,че А.Х.Р., ЕГН: **********,
с адрес: ***, чрез неговите родители и законни представители А.В.Д., ЕГН: **********
- майка и Х.А.Р., ЕГН: ********** – баща, дължи на Д.С.Т., ЕГН: ********** с адрес: ***, офис
№ 3 сума в размер на 3500 лв. (три хиляди и петстотин лева) - главница, ведно с
лихва в размер на 144.86 лв. ,за периода от 05.08.2019 г. (датата на изплащане на
обезщетението от страна на застрахователното дружество на ответника) до
31.12.2019 г. (датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 7782/31.12.2019 г. по описа на Районен съд -
гр. Пещера), ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането,
представляващи пълно неизпълнение на договорено парично възнаграждение, във
връзка с Договор за възлагане от 24.09.2018 г.; както и направените в
заповедно производство 1739/2019 година разноски.Претендират се и разноски по
настоящето дело.В подкрепа на
твърденията си сочи доказателства ,а именно:договор за възлагане от 24.09.2018
година; споразумение от 14.02.2019 година; копие от преводно нареждане от 05.08.2019 година;
пълномощно от 24.09.2019 година; Констативен протокол за ПТП; Епикриза; съдебно- медицинско
удостоверение;уведомление;писмо с вх.№ ОК-771384/26.10.2019 година; 3 бр. писма; АУАН
№ 0641173 от 23.09.2018 година; Наказателно
постановление № 18-0315-000601 от 06.11.2018 година.Като писмено доказателство
е приложено и ч.гр.дело № 1739/2019 година по описа на ПщРС.
В
указания от съда срок ответникът чрез своите законни представители не е
депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства. Не е постъпил отговор
и от определения му особен представител адв.И.
като не са ангажирани и доказателства.
В
насроченото открито съдебно заседание ответникът редовно призован не се яви ,като не направи и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие .С оглед на изложеното съдът счита, че
са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК, а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание , предявеният иск по . 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр.
във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът следва да го уважи като признае за установено по отношение на
ответника ,че ищецът има валидно и изискуемо вземане в размер на 3500
лева,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 31.12.2019 година до
окончателното й изплащане и сумата от
144.86 лева – лихва за периода от 05.08.2019 година до 30.12.2019 година както
и разноски по ч.гр.дело № 1739/2019 година по описа на ПщРС в размер на 573
лева.
В тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца по настоящото дело
разноски в размер на 73 лева д.т.
внесени по сметка на ПщРС ;
сумата от 358 лева внесени за особен представител на ответниците и
сумата от 800 лева заплатена в брой
за адвокатско възнаграждение.
Водим от
горните съображения Пещерският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО
по отношение на А.Х.Р., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез своите родители и законни представители А.В.Д., ЕГН **********
- майка и Х.А.Р., ЕГН **********
– баща, че Д.С.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, офис № 3, чрез адвокат А.Х.Г., има валидно и изискуемо вземане
срещу него в размер на 3500 лв. главница, ведно с лихва в
размер на 144.86 лв., за
периода от 05.08.2019 г. (датата на
изплащане на обезщетението от страна на застрахователното дружество на
длъжника) до 31.12.2019 г., ведно със законната лихва от 03.06.2020 година до окончателното изплащане на вземането и разноски
по ч. гр.дело № 1739/2019 година по описа на ПщРС в размер на 573 лева.
ОСЪЖДА А.Х.Р., ЕГН **********чрез своите
родители и законни представители А.В.Д., ЕГН ********** - майка и Х.А.Р., ЕГН ********** – баща, да заплати на Д.С.Т. разноски по настоящото дело в размер на 1231 лева.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: