№ 19663
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110100071 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един свидетел.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022г. от 10:15 ч., за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Да се призове компетентната Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето, с препис от исковата молба, като ѝ се укаже, че на датата на съдебното заседание
следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание следва да се яви лично за
изслушването му по реда на чл. 127а, ал. 3 СК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявен е иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за
българските лични документи (ЗБЛД). Иска се от съда постановяване на акт на спорна
съдебна администрация за заместване съгласието на бащата Р. АС. М. за издаване на
международен паспорт и пътуване на общото дете на страните – А.Р. М., извън границите на
Република България до Република Турция, държавите-членки на Европейския съюз и
държавите от Балканския полуостров неограничен брой пъти докато детето навърши
десетгодишна възраст, както и за издаване на необходимите за това документи.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника Р. АС. М. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето А.Р. М.; 2) всички
обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение, производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както
и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2