МОТИВИ
По нахд № 415.2017 по описа на Районен съд –
Асеновград
Съдът е сезиран
с постановление на РП - Асеновград, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лв.- хиляда лева, на обвиняемия С.Г.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като ел. монтьор, неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по
чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 24.03.2017
г. в гр.***, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, чужда собственост, след употреба на наркотично вещество, метадон и
метаболита му ЕДДП, представляващи високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 2 към чл.3, т.2 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ -
Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, установено по надлежния ред – с концентрация в кръвта
му на метадон и метаболита ЕДДП в количество
300 нг/мл., установено със съдебно-химическа експертиза № 26/2017г.
По същество:
Представителят на РП - Асеновград пледира за признаване на обвиняемия А. за
виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, и поради наличие на
законовите основания за това – за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лв. - хиляда
лева, при смегчаващи отговорността обстоятелства, за осъждането му да заплати
направените по делото разноски и за унищожаване на веществените доказателства
по делото.
Обвиняемият А. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.
343б ал.3 от НК и пледира за минимално административно наказание, като не
оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на РП- Асеновград и
изразява съгласие с прокурора.
По фактите:
Обвиняемият А. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК. Същият работи на частно, като
получава доходи в размер на около 700 лева месечно. Има семейство и дете, които
издържа.
Обвиняемият А. е правоспособен водач на МПС. Същият е на метадонова
програма за лечение на зависимости от опиати от около 9 години, при която под
контрола на лекар приема метадон, който получава всяка седмица по съответния за
това ред. Обвиняемият А. е получил лекарствен продукт за употреба при домашни
условия за 2 дни, за периода от 25.03.2017г. до 26.03.2017г. включително, за
което му е било издадено удостоверение.
Свидетелят Борислав Точев, работещ като младши автоконтрольор в РУ на
МВР- Асеновград, работил ведно с колегата си Димитър Филипов, като на
24.03.2017г. двамата изпълнявали служебните си задължения, като работната им
смяна започнала от 07,30 часа и продължила до 19,30 часа Около 13,30 часа били
изпратени от ОДЧ за оказване на съдействие от колегите им от автопатрул 524 в
състав Петър Даянов и Пламен Иванов, като при отиване на място установили, че
същите са спрели за проверка лек автомобил „БМВ“ с рег. № РВ 73 70 СМ, управляван от С.Г.А.. От разговор с него
установили, че не носи свидетелство за
управление на МПС, като същият им казал, че то е в дома му. Полицейските
служители направили справка, от която установили, че то е изтекло на
14.11.2013г. Поради съмнение за употреба от негова страна на наркотични и
упойващи вещества, той бил заведен в РУ на МВР - Асеновград, където обв. А. би
тестван за наркотични вещества с техническо средство “Drug check
3000” с фабричен номер ARJL 0133, който отчел наличие на АПР в отделената от водача слюнка. На обв. А. бил
съставен акт за установяване на адм.нарушение. Същият заявил, че не желае да
даде кръв за изследване. Съпроводили обв. А. до УМБАЛ, където му била взета
кръв за проба, след което отново бил върнат в РУ на МВР- Асеновград, където бил
задържан по ЗМВР. В сградата на РУ на МВР- Асеновград е бил извършен обиск на обвиняемия А., от десния му страничен
джоб е намерено едно шише, кафяво на цвят с бяла капачка, съдържащо течност с
етикет Матедон и надпис „Субституираща програма, доктор Ст.Лазаров АИПСМПП.при
обиска А. обяснил, че е на матадонова програма и има разрешение на ползва това
лекарство. В управлявания от обв. А. лек автомобил „БМВ“ модел 530 Д с рег. №
Рв 7370 СМ, собственост на трето лице,, не са намерени и иззети веществени
доказателства, имащи значение за разследваното престъпление.“ Било е извършено
претърсване и изземване в жилище - апартамент, находящ се в град Асеновград,
ул. „Чая“ № 21, обитавано от обв. А., където не са били намерени предмети,
имащи значение за делото.
От изготвената по делото химическа експертиза на съдържанието на 1 един
брой тъмно кафява пластмасова бутилка, съдържаща течност с бяла капачка и
залепен стикер с надпис: „Пази от деца“ субституираща програма доктор Ст.Лазаров
АИПСМПП 2010, тел. 032 670662 Метадон, се установява, че същата има обем 10
милилитра и представлява разтвор на лекарствен препарат „Методонов хипохлорид“,
като 1 мл. от разтвора съдържа 0,01 грама активно вещество. Общото нето тегло
на активния компонент – метадонов хидрохлорид в течността е 0,10 грама.
Метадоновият хидрохлорид е включен в Приложение № 2 към чл. 3 т.2 списък II от “Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.“
От изготвената по делото съдебно - химическа експертиза се установява, че в
кръвта на обвиняемия е установено наличие на метадон и метаболита му – ЕДДП в
количество 300 нг/мл. Не се установи наличие на алкалоиди – в това число
хероин, морфит, кодеин/, кокаин, амфетамини, екстази, фенциклидин, барбитурати, трициклични антидепресанти и
техните метадобилити в границите на чувствителността на използваните методи.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти, съдът
намери за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Б. Й. Т., П. Й. Д., Д. В. А., които съдържат логични, последователни и
непротиворечиви показания. Същите напълно кореспондират с протоколите за
претърсване и изземване, одобрени от съдия при АРС, които се кредитират от съда
и от изготвените по делото химически експертизи, чиито заключения като
обосновани и правилни, също се кредитират от съда.
Като надлежно приобщени и достоверни,
съдът кредитира и писмените доказателства по делото, а именно- талон за
медицинско изследване № 0039874, справка за съдимост, характеристична справка,
удостоверение от 24.03.2017г.
Като надлежно приобщени по делото, съдът
кредитира и веществените доказателства.
От правна
страна:
При така установените факти, от правна
страна, съдът намери следното:
Обвиняемият А., на 24.03.2017г. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотично вещество – метадон и
метаболита му ЕДДП, които представляват високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3 ал.1 т.1 и ал.2т.2 от „Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите“ , Приложение № 2 към чл.3 т.2 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – списък II- “Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, установено по надлежния ред – с
концентрация в кръвта му на метадон и метаболит от 300 нг./ мл., установено
чрез съдебно- химическа експертиза № 26/2017г., от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК. От субективна страна
деянието е осъществено с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и
последици и тяхното целене. Предвид наличието на осъществен и субективен състав
на престъплението, съдът призна обв. А. за виновен в извършване на посоченото
престъпление.
Относно
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обв.
А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“
на основание чл.78а ал.1от НК, предвид на това, че за престъплението, за което
обв. А. бе признат за виновен, предвиденото наказание е „ЛС“ до 3 години,
бидейки умишлено. Обвиняемият А. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК. От престъплението не са
били причинени имуществени щети. Не се констатираха основания по чл. 78а ал.7
от НК, поради което и съдът приложи ал.1 от този законов текст и освободи
обвиняемия А. от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лв.-
хиляда лева, платима в полза на държавата.
Размерът на това административно наказание,
съдът определи при наличие единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства
– чисто съдебно минало, добри характеристични данни, признание на вината и
изразено съжаление за стореното, съдействие за разкриване и доказване на
престъплението, семейна и трудова ангажираност и доходите на обвиняемия и от
друга страна – липсата на каквито и да било утежняващи отговорността
обстоятелства.
Предвид на това, че за престъплението по
чл.343б ал.3 от НК, за което обв. А. бе признат за виновен, в чл. 343г. от НК е
предвидено и лишаване от правоуправление на МПС и като отчете, че разпоредбата
на чл.78а ал.4 от НК предвижда налагане на такова административно наказание за
срок до 3 години, на посочените правни основания, съдът наложи на обв. А. и
адм.наказание „Лишаване от правоуправление на МПС за срок от 8 - осем месеца“.
С
този вид и размер административни наказания, наложени в кумулативност, съдът
намери, че ще се постигнат целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед на това, че съдът призна обв. А. за
виновен в извършване на престъпление, то на основание чл.183 ал.3 от НПК, в
негова тежест следва да бъдат възложени направените по делото разноски в размер
на 171.87 лева, изразходени за експертизи, като предвид на това, че същите са
изразходени от бюджета на ОД на МВР- Пловдив, следва да бъдат възложени в полза
на това юридическо лице.
Веществените доказателства по делото – техническо
средство “Drager Drug check 3000” с фабричен № ARJL-0133, приложена по делото, и 1 брой кафяво пластмасово шише, съдържащо
остатък от безцветна течност с общ обем на течността 10 милилитра,
представляващо разтвор на лекарствен препарат „Методонов хидрохлорид“, находящо
се на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР- НОП“ град София, съдът намери, че следва да
се унищожат като вещ без стойност.
По изложените мотиви, съдът постанови своето
решение.
Районен съдия: