Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 91
Гр.Д., 14.05.2014 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Д.кият окръжен
съд Търговско отделение
На четиринадесети май 2014
год.
В закрито
заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа
докладваното от съдията Адриана Панайотова
т. дело № 14 по описа за 2014 година
и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
С решение от 12.03.2014 г. ,ДОС се е
произнесъл по молба за откриване на производство по несъстоятелност на
търговец,с която е бил сезиран.
Постъпила
е молба от Синдика по делото ,с която моли съдът да поправи допусната явна фактическа грешка в диспозитива на цитираното решение.
Съдът намира,че призоваването на страните в
открито заседание,не е необходимо.
Налице са
предпоставките на чл.274,ал.1 и сл. от ГПК.
Изложеното води
до извода,че между мотивите и
диспозитива на съдебният акт е налице противоречие,което не оставя съмнение за
действителната воля на съда при разрешаването на спора.
С оглед на
горното,съдът следва да постанови решение,с което да допусне поправка на
цитираната по-горе очевидна фактическа .
Воден от
гореизложеното ,Д.ки окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №
51 от 12.03.2011 г. по т.дело № 14/2014 г.,както следва:
Четвърти абзац на диспозитива, следва да се чете като: „ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и
запор на „*** „ ЕООД ,ЕИК-***.”
Решението
е неразделна част от решение № 51 от 12.03.2014 г. по т.дело № 14/2014 г . по описа на ДОС.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Окръжен съдия: