№ 21202
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110163202 по описа за 2022 година
Предмет на делото е иск по чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR)от Т.С. ..., А.,
срещу С.С ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Свобода, ул.
Дилянка № 20, офис 7 за заплащане на сумата от 6039,60 лева /равностойността на 3 088
евро/, представляваща незаплатен остатък от превозно възнаграждение по заявка – договор
за транспорт № 8ST080322/09.03.2022 г., за която сума е издадена фактура №
**********/10.03.2022г. Иска присъждането на законна лихва върху главницата от
предявяването на иска /21.11.2023г./, претендира разноски, включително по обезпечителното
производство гр.д. 57001/2022г. на 160 състав на СРС и образуваното въз основа на
Обезпечителната заповед изп. 20228510403268 на ч.с.и. М. Петков.
Ответното дружество, редовно уведомено по чл. 50, ал. 2 ГПК, в законния срок не подава
отговор и редовно призовано за открито заседание, не взема участие в същото.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията,
редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните
последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в
първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно
основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на
осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.
1
По искането за присъждане на разноски с оглед изхода на делото на ищеца се дължат
разноски. Ищецът е доказал, че е сторил такива общо в размер на 2116,10 лева по
представения списък и доказателства по делото, в който размер ще бъдат присъдени.
Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иск на основание чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) „С.С“ ЕООД
с ЕИК ...., със седалище : гр. ... ДА ЗАПЛАТИ на Т.С. ..., А., учредено и действащо по
законите на Аврстрия с рег. № 47212f и ДДС ид. номер ..., със седалище А., ..., сумата от
6039,60 /шест хиляди тридесет и девет лв. и 60 стотинки/ лева /равностойността на 3 088
евро/, ведно със законната лихва считано от 21.11.2023г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „С.С“ ЕООД с ЕИК .... ДА ЗАПЛАТИ на Т.С. ...,
А., сумата 2116,10 /две хиляди сто и шестнадесет лв. и 10 стотинки/ лева деловодни
разноски.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2