ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3391
Варна, 02.04.2024 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
Като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ административно дело № 20247050700573 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 - 161 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от „УНИ ГРУП ИНВЕСТ“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Д. Б. – САК, със служебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, срещу Акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № П-03000323063404-004-001/20.04.2023 г., издаден от И. И. Г., главен инспектор по приходите в ТД на НАП Варна, отменен с Решение № 121/26.02.2024 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП).
Съгласно чл. 129, ал. 7 ДОПК актовете за прихващане или възстановяване могат да се обжалват по реда за обжалване на ревизионните актове, което означава, че подлежат на задължително административно оспорване по реда на 155 ДОПК. Този ред е спазен като обжалваният АВП е отменен с решение № 121/26.02.2024 г. на директора на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП.
Според разпоредбата на чл. 129, ал. 7, вр. чл. 156, ал. 1 ДОПК, на оспорване пред съда подлежи АПВ, когато е потвърден с решението по чл. 155. По силата на чл. 156, ал. 3 ДОПК актът не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението. В процесния случай жалбата е процесуално недопустима за разглеждане, тъй като с решение № 121/26.02.2024 г. ответникът е отменил оспорения АПВ по реда на Глава осемнадесета ДОПК. Оспореният индивидуален административен акт е отменен от решаващия административен орган и не е годен да породи каквито и да било последици, засягащи негативно правната сфера на „УНИ ГРУП ИНВЕСТ“ ЕООД. В настоящия случай, за оспорващото дружество не е налице правен интерес от обжалването, тъй като жалбата на му е изцяло уважена с решението на директора на Дирекция „ОДОП“, като оспореният по административен ред АВП е отменен.
В този смисъл е и установената съдебна практика обективирана в Определение № 11109 от 5.12.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10646/2022 г., VIII отделение, Определение № 5738 от 12.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4072/2021 г., I отделение и др.
Настоящият съдебен състав намира, че жалба от „УНИ ГРУП ИНВЕСТ“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Д. Б. – САК, срещу АВП № П-03000323063404-004-001/20.04.2023 г., издаден от И. И. Г., главен инспектор по приходите в ТД на НАП Варна, следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото – да се прекрати.
По изложените съображения и на основание § 2 от ДР на ДОПК, във вр. с чл. 159, т. 4 АПК, Административен съд-Варна, XIV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „УНИ ГРУП ИНВЕСТ“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Д. Б. – САК, със служебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, срещу Акт за прихващане или възстановяване № П-03000323063404-004-001/20.04.2023 г., издаден от И. И. Г., главен инспектор по приходите в ТД на НАП Варна, отменен с Решение № 121/26.02.2024 г. на директора на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 573 по описа за 2024 г. на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщението.
| Съдия: | |