О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ. С. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
частно гражданско дело № 676 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 12745/27.05.2020 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Лила Мачева, с искане бъде изменено в частта за разноските Решение № 593/26.05.2020
г. по настоящото дело. В молбата се излага становище за недължимост
на разноски, поради липса на представени доказателства за извършването им.
Претендира се да бъде отменено присъждането на разноски и да бъде постановено,
че разноски в производството не се присъждат.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.Н.И.
не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна жалба на „Енерго – Про Продажби” АД срещу Решение № 299/20.01.2020 г.,
постановено по гр. дело № 6088/2019 г. по описа на ВРС.
С Решение № 593/26.05.2020 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен
акт
и е осъдил „Енерго – Про
Продажби“ АД да заплати на И.Н.И. сумата от 351,12 лв., на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
При
присъждането на разноските, въззивният съд е съобразил представените по делото
доказателства. Извършването на разноски в претендираните
размери е удостоверено посредством представена разписка за получена сума (л.
14), която съдържа всички изискуеми реквизити – размер на сумата, валутата, в
която е изплатена, основание за плащането й, дата на плащането, удостоверени с
подписа на получилия сумата адвокат и платилия сумата клиент.
По тези съобръжения, съставът
на ВОС намира молбата по чл. 248 от ГПК за неоснователна, като същата следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12745/27.05.2020
г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, по реда на чл. 248 от ГПК за изменение в
частта за разноските на Решение № 593/26.05.2020 г., постановено по в. гр. дело
№ 676/2020 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.