№ 7200
гр. София, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110147053 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 236478/23.08.2023 г., уточнена с молба с вх. №
277905/06.10.2023 г. на Л. В. С. с ЕГН **********, Я. М. С., ЕГН ********** и Т. М. С. с
ЕГН **********, тримата с адрес гр. София, ж. к. Левски зона В, бл. 17, вх. Б, ет. 2, ап. 25,
чрез адвокат Ц. Б., със съдебен адрес: гр. София, ул. „.“ № 2, ет. 5, офис № 32 срещу „.“ ЕАД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Т. Александров“ №109-115,
ЕТ. 6, бизнес сграда „ТАО“, представлявано от ., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Т.
Александров“ №109-115, ЕТ. 6, бизнес сграда „ТАО“, електронен адрес:
*****************@*******.** и телефон: *********, чрез юрк. Евелина Авдеева по предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 във връзка с чл. 124, ал.1 от ГПК
за установяване, че всеки един от ищците, в качеството си на наследник на Минчо С., не
дължи на ответното дружество сумата в размер на по 1000 лева, поради погасяването по
давност.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на Минчо С., във връзка с
което ищцата Л. С. получавала обаждания от ответното дружество, в които служители на
дружеството посочили, че ищците следвало да заплатят дължими от наследодателя им суми
по договор за кредит в размер на 1000 лв. към 29.04.2014 г. Твърдят, че сумата била
заплатена отдавна и ако има сума, която не е заплатена, то тя е погасена по давност. Молят
за уважаване на исковете. Претендират разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, сочи, че вземането на ответното дружеството, произтича от договор за кредит,
сключен между „Би енд джи кредит“ ООД и Минчо Т.ов С., вземанията по който били
прехвърлени на „АПС Бета България“ ООД, което дружество от своя страна прехвърлило
вземанията на ответника. Признава, че вземанията по процесния договор за кредит в размер
на 819,35 лева, от които 728 лева – главница и 91,35 лева – лихва са погасени по давност.
1
Посочва, че не е дал повод за образуване на производството, поради което моли в негова
тежест да не бъдат възлагани разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на процесуалния представител на ищците. Прави искане за произнасяне по реда на
чл. 237 от ГПК чрез признание на иска. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че вземането на ответника в общ размер на 819,35 лева, в това число главница в
размер на 728.00 лв. и лихви в размер на 91.35 лв. по договор за кредит с № max_000023755,
сключен между Минчо Т.ов С., починал на 23.03.2014 г. и наследодател на ищците, и „Би
Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********* е погасено по давност, на основание чл. 146 от
ГПК.
С Молба от 16.04.2024 г. Ответникът е заявил, че поддържа искането си за
постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК. Предвид направеното признание от
страна на ответника на иска, и с оглед искането съда да се произнесе по реда на чл. 237 от
ГПК, Съдът счита, че следва исковата молба да бъде уважена. Следва да не се присъждат
разноските в полза на ищеца, тъй като ответникът признава иска и няма доказателства
същият да е станал причина за образуване на настоящото производство. От друга страна,
ответникът не е направил искане за присъждане на разноски, поради което и такива не му се
следват.
С оглед на горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните Л. В. С. с ЕГН
**********, Я. М. С., ЕГН ********** и Т. М. С. с ЕГН **********, тримата с адрес гр.
София, ж. к. Левски зона В, бл. 17, вх. Б, ет. 2, ап. 25, чрез адвокат Ц. Б., със съдебен адрес:
гр. София, ул. „.“ № 2, ет. 5, офис № 32 срещу „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „Т. Александров“ №109-115, ЕТ. 6, бизнес сграда „ТАО“,
представлявано от ., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Т. Александров“ №109-115, ЕТ. 6,
бизнес сграда „ТАО“, електронен адрес: *****************@*******.** и телефон: *********,
чрез юрк. Евелина Авдеева, на основание чл. 124 във връзка с чл. 439 от ГПК, че всеки един
от ищците Л. В. С. с ЕГН **********, Я. М. С., ЕГН ********** и Т. М. С. с ЕГН
**********, в качеството си на наследник на Минчо С., не дължи на ответника „.“ ЕАД,
ЕИК ., сума в размер на по 1000 (хиляда) лева, оради погасяване възможността същата да се
събира по принудителен ред с оглед изтеклата погасителна давност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от двете страни, пред
СГС.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3