Разпореждане по дело №55310/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16247
Дата: 29 януари 2024 г. (в сила от 29 януари 2024 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20231110155310
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16247
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Частно
гражданско дело № 20231110155310 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 276867/05.10.2023 г., подадено от [фирма] за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. Л. К. за следните суми:
- 168,96 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор ***,
услуга *** с план Unlimited 35,99 October 2021 2 y за периода 03.02.2022 г. – 02.07.2022 г.;
- 23,58 лв. – мораторна лихва върху сумата от 168,96 лв. за периода от 20.03.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 104,97 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси по договор ***,
услуга ***
- 12,10 лв. – мораторна лихва върху сумата от 104,97 лв. за периода от 30.07.2022 г. –
18.09.2023 г.
- 89,34 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечната абонаментна
такса по договор ***, услуга ***
- 10,30 лв. – мораторна лихва върху сумата от 89,34 лв. за периода от 30.07.2022 г. –
18.09.2023 г.
- 96,97 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство *** 5G
Black+HF TTE MAT 35 23м по договор ***, услуга ***
- 11,18лв. – мораторна лихва върху сумата от 96,97 лв. за периода от 30.07.2022 г. –
18.09.2023 г.

- 69,73 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор ***,
услуга * с план A1 Net 100- Promo C&S Jun’21-2Y за периода 03.02.2022 г. – 02.07.2022 г.;
- 9, 20 лв. – мораторна лихва върху сумата от 69,73 лв. за периода от 20.03.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 34,98 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси договор ***, услуга *
- 4,03 лв. – мораторна лихва върху сумата от 34,98 лв. за периода от 30.07.2022 г. –
1
18.09.2023 г.
- 20,94 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечната абонаментна
такса по договор ***, услуга *
- 2, 41 лв. – мораторна лихва върху сумата от 20,94 лв. за периода от 30.07.2022 г. –
18.09.2023 г.

- 106,33 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор ***,
услуга *** с план A1 TV 170+ C&S Promo Jun’21-2Y за периода 03.02.2022 г. – 02.07.2022 г.;
- 13, 37 лв. – мораторна лихва върху сумата от 106,33 лв. за периода от 20.03.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 17,46 лв. – неустойка за допълнителна услуга – екстра /MAX Sport Plus/ по договор
***, услуга ***;
- 2,01 лв. – мораторна лихва върху сумата от 17,46 лв. за периода от 30.07.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по договор ***, услуга *** – цифров
приемник със сериен номер ***;
- 10, 28 лв. – мораторна лихва върху сумата от 100 лв. за периода от 13.09.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по договор ***, услуга *** – цифров
приемник със сериен номер ****;
- 10, 28 лв. – мораторна лихва върху сумата от 100 лв. за периода от 13.09.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 42,48 лв. – неустойка в размер на три стандартни месечни такси по договор ***,
услуга ***‘
- 4, 90 лв. – мораторна лихва върху сумата от 42,48 лв. за периода от 30.07.2022 г. -
18.09.2023 г.;
- 40, 85 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечната
абонаментна такса по договор ***, услуга ***;
- 4, 71 лв. – мораторна лихва върху сумата от 40,85 лв. за периода от 30.07.2022 г. -
18.09.2023 г.;

- 409,50 лв. – дължима цена по Договор за продажба на изплащане от 30.12.2021 г.,
по силата на който е закупено устройство *** 5G Black + HF TTE MAT 35 23 м., за
периода от 03.02.2022 г. до 02.08.2022 г.;
- 47, 19 лв. – мораторна лихва върху сумата от 409, 50 лв. за периода от 20.03.2022 г. –
18.09.2023 г.

2, 00 лв. – неустойка, представляваща обезщетение за просрочени задължения, по
която неплатена сума е в размер на 2, 00 лв., а претендираната мораторна лихва за
периода от 23.03.2022 г. до 18.09.2023 г. е 0, 30лв.
16, 72 лв. – такса за събиране на дължими суми за периода от 03.05.2022 г. до
02.06.2022 г., а претендираната мораторна лихва за периода от 27.06.2022 г. до
18.09.2023 г. е 2, 08 лв.

Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница, мораторна
лихва и законна лихва както и за разноските, съразмерно с уважената част, но съдът намира,
2
че следва да откаже издаването на такава за сумата от 2, 00 лв. – неустойка, 0,30 лв.-
мораторна лихва върху нея, 16, 72 лв. – такса и 2,08 лв. мораторна лихва върху нея.
На първо място съдът намира за необходимо да посочи, че макар заявителя да основава
вземанията си на различни точки от общите си условия, естеството на дължимите претенции
предполага осъществяване на едни и същи факти, а именно – неплащане на договорни
задължения в срок и претендирането им.
Отделно от това в хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши
преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е
изрично вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение №
974 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Съдът приема, че уговорената такса за събиране на просрочени задължения не е за
допълнителни услуги по сключения договор за електронни и съобщителни услуги.
Извънсъдебното събиране на задълженията изобщо не е услуга, която се предоставя на
потребителя. Това е дейност, извършвана от мобилния оператор в негов интерес и за
охраняване на неговите интереси, поради което и разходите за нея не следва да бъде
понесени от потребителя. Следва да се отбележи и че няма никаква яснота как се формират
въпросните „такса“ и „неустойка“ и защо се предявяват в такъв размер. Всъщност се оказва,
че не става въпрос за такса, защото не се дължи заради извършени разходи или услуга, а
самото наименование покрива неистинската цел на клаузата да служи за обезщетение за
вреди от забавата, респ. неизпълнението.
Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 276867/05.10.2023 г., подадено от [фирма], ЕИК ****
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. Л. К. с ЕГН ********** за
сумите, както следва: 2, 00 лв. – неустойка по договор с партиден номер ***,
представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, 0,30 лв.- мораторна
лихва върху нея сумата от 2, 00 лв. за периода от 23.03.2022 г. до 18.09.2023 г., 16, 72 лв.
такса за събиране на дължими суми за периода от 03.05.2022 г. до 02.06.2022 г. и 2,08 лв.
мораторна лихва върху сумата от 16,72 лв. за периода от 27.06.2022 г. до 18.09.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3