№ 831
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20231100900640 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурор в СГП, за прекратяване на
ответното търговско дружество Б. ООД.
В исковата молба се твърди, че вписаният в търговския регистър
управител М.С.К. е починал на 27.11.2020 г., а след тази дата и до подаването
на исковата молба от прокурора на 04.04.2023 г., в Търговския регистър не е
вписан управител на друг дружеството, поради което са налице
предпоставките на закона за неговото прекратяване.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал
отговор, в който не оспорва иска.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в
търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на
ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че считано от 02.03.2020 г., управител на
дружеството е М.С.К.
От представеното препис- извлечение от акт за смърт се установява, че
1
М.С.К. е починала на 27.11.2020 г.
По становище на настоящия състав разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ следва
да се тълкува не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“
включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и
хипотезите, в които вписания управител не съществува като правен субект,
какъвто е случаят с починалото физическо лице, което осъществява
управлението на дружеството.
След смъртта на управителя до подаването на исковата молба на
04.04.2023 г. дружеството е останало за повече от три месеца без управител,
поради което и съдът приема да са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ,
тъй като тъй като единственият вписан за този период управител е починал
преди това, което е равнозначно на липса на вписан управител. Следователно
предявеният иск следва да бъде уважен.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе
дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80
лв. и определеното за сметка на бюджета адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Б. ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.****
ОСЪЖДА Б. ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.**** да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от
80 лв., представляваща разноски за държавна такса по делото и 500 лв. –
възнаграждение за особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Р. М. Р. възнаграждение в размер на 500
лв. от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след
връщане на съобщението, с което на особения представител е връчен препис
от настоящето решение.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
2
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати
незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3