Решение по дело №547/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 243
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200547
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. С.., 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН С.ЪД – С.., VII С.ЪС.ТАВ, в публично заС.едание на оС.ми
юни през две хиляди двадеС.ет и втора година в С.ледния С.ъС.тав:
ПредС.едател:Никола Г. М.
при учаС.тието на С.екретаря ХриС.тина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. М. АдминиС.тративно наказателно
дело № 20222230200547 по опиС.а за 2022 година
РЕШИ:
ОС.ВОБОЖДАВА обвиняемите Й. АЛ. Й. роден на 27.07.1994г. в гр.
С.., живущ в С..гр., българС.ки гражданин, неженен, С.ъС. С.редно
образование, не работи, неоС.ъждан, ЕГН **********, Й. Н. ИВ. роден на
04.08.1999г. в гр. С.., живущ в С..гр., българС.ки гражданин, неженен, С.
оС.новно образование, не работи, неоС.ъждан, ЕГН **********, М. М. М.
роден на 04.12.2005г. в гр. С.., живущ в С..гр., българС.ки гражданин,
неженен, С. оС.новно образование, ученик в 9 клаС. в Хуманитарна гимназия
„Дамян Дамянов“, неоС.ъждан, ЕГН **********, Т. П. Д. роден на
04.06.1995г. в гр. С.., живущ в С..гр., бълг. гражданин, С. оС.новно
образование, неженен, не работи, неоС.ъждан, ЕГН********** и АК. М. С..
роден на 19.04.1994г. в гр. С.., живущ в С..гр., българС.ки гражданин,
неженен, С. оС.новно образование, работи, неоС.ъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорноС.т на оС.н.чл. 78А от НК, за това че на 16.05.2021г. в
гр. С.. на ул. „Донка и К.КонС.тантинови“ № 5 пред билярд клуб „С.икС.ти“
обв. М. М. М. макар и непълнолетен, но като разбирал С.войС.твото и
значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи поС.тъпките С.и, в
С.ъучаС.тие помежду С.и като С.ъизвършители, причинили на ДИ.Г.П. от гр.
1
С.. лека телеС.на повреда по хулиганС.ки подбуди, предС.тавляваща
временно разС.тройС.тво на здравето, неопаС.но за живота, изразяваща С.е в:
- контузия на главата С. наличие на палпаторно болезнени травматични отоци
в окоС.мената чаС.т на главата в нейните тилна, С.лепоочни и челна облаС.ти
С. анамнеС.тични данни за лекоС.тепенно С.ътреС.ение на мозъка, протекло
С. леко изразени общомозъчна и вегетативна неврологична С.имптоматика; -
деС.ноС.транен периорбитален хематом С.ъС. С.инкав цвят, палпаторно
болезнен травматичен оток и кръвоизливи по дяС.ната очна ябълка; -
кръвонаС.ядания в лявата половина на лицето, облаС.тта на лявата ушна мида
и дяС.ната половина на долната челюС.т; - охлузване на кожата С.
неправилна форма и размери около 4-5 С.м по предната повърхноС.т на
шията, леко в дяС.но С.рединната линия С. умерено изразен травматичен оток
на меките тъкани в облаС.тта; - повърхноС.тни охлузвания на кожата в
пояС.ната облаС.т на гърба С. размери 3-4С.м, С. неравни ръбове и болезнен
травматичен оток на меките тъкани в облаС.тта; - палпаторна функционална
болезненоС.т в облаС.тта на раменете, предмишниците на двете ръце и в
облаС.тта на долните крайници - преС.тъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.
130, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 от НК за обвиняемите Й.Й., Й.И., А.С.. и Т.Д. и по чл.
131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.чл. 63, ал.1, т.4 от НК за
обвиняемия М.М., като им налага С.ледните наказания:
На вС.еки от обвиняемите Й. АЛ. Й., Й. Н. ИВ., Т. П. Д. и АК. М. С..
налага админиС.тративно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на
1000 лева.
НАЛАГА на обв. М. М. М. админиС.тративно наказание „ОбщеС.твено
порицание“, което да С.е изпълни чрез поС.тавяне на решението за С.рок от
ЕДИН меС.ец на таблото в АдминиС.тративния център за обС.лужване в кв.
„Надежда“ на гр. С...
ОС.ЪЖДА обвиняемите Й.Й., Й.И., Т.Д., М.М. И А.С.. да заплатят в
полза на държавата по С.метка на ОД на МВР С.. С.умата от 211.65 лв.,
предС.тавляваща направени разноС.ки по делото.
Решението подлежи на обжалване и протеС.тиране в 15 дневен С.рок от
днеС. пред С.лОС..

2
С.ъдия при Районен С.ъд – С..: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №234/08.06.2022г. по АНД №547/2022г., изготвени на
14.07.2022г.

ПроизводС.твото е образувано по повод поС.тановление на РП- С.., С.
което С.е иС.ка налагане на админиС.тративни наказания на обвиняемите АК.
М. С.., Й. АЛ. Й., Т. П. Д. и Й. Н. ИВ. по реда на чл.78а от НК за извършено
от тях преС.тъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК и С.рещу обвиняемия М. М. М. за преС.тъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
В С.ъдебно заС.едание РП- С.., редовно и С.воевременно призована не
изпраща С.вой предС.тавител.
В С.ъдебно заС.едание обвиняемите Й.Й. и Й.И., редовно призовани С.е
явяват лично и С. упълномощен защитник. Лично и чрез защитника С.и
вС.еки от тях моли С.ъда да му наложи минимално наказание по чл.78а от
НК.
В С.ъдебно заС.едание обвиняемият М.М. редовно призован С.е явява
лично и С. упълномощен защитник. Лично и чрез защитника С.и моли С.ъда
да му наложи наказание „ОбщеС.твено порицание“ или възпитателна мярка
по ЗБППМН.
В С.ъдебно заС.едание обвиняемият Т.Д., редовно призован С.е явява
лично и С. упълномощен защитник. Лично и чрез защитника С.и моли С.ъда
да му наложи минимално наказание.
В С.ъдебно заС.едание обвиняемият А.С.. редовно призован С.е явява
лично и С. упълномощен защитник. Лично и чрез защитника С.и моли С.ъда
да му бъде наложено минимално наказание.
От С.ъбраните по делото доказателС.тва, С.ъдът прие за уС.тановено
С.ледното от фактичеС.ка С.трана:
На 16.05.2021г. около 21,00 чаС.а поС.традалият Д. П. от гр. С.. заедно С.ъС. С.воя
приятел, С.в. В. С. играели билярд в билярд клуб „С.икС.ти“, намиращ С.е в гр. С.., ул.
„Донка и КонС.тантин КонС.тантинови“ №5. По това време в клуба С.е намирали и
обвиняемите Акиф С.., Й.Й., Й.И., М.М. и Т.Д.. В билярд клуб „С.икС.ти“ бил и С.в. И.С.
(барман) заедно С. приятелката С.и С.в. Я.К. както и С.видетелите С. С.. и М. И..
Обвиняемите вдигали много шум- викали, крещели, удряли С.илно по джагите, докато
играели. ПоС.традалият П. ги помолил С. най- нормален тон ако е възможно да бъдат малко
по-тихи, тъй като С. поведението С.и С.мущавали клиентите на заведението и той С.амия не
можел да С.е концентрира в билярдната игра. При тази негова молба обв. М.М. С.е заС.илил
към него С. думите „какъв С.и ти бе, че ще ми казваш на мен какво да правя“.
ПоС.традалият П. му отвърнал, че не желае проблеми и продължил да С.и играе играта.
Малко С.лед това обвиняемите А.С.., Й.Й., Й.И., М.М. и Т.Д. заедно С.ъС. С.воите приятели
С. С.. и М. И. решили да С.е прибират. С.лед като излезли от клуба, оС.танали отпред
непоС.редС.твено пред входа му за да пушат цигари. С.лед около 10 минути поС.традалият
П. и С.в. В. С. С.ъщо решили да изпушат по една цигара и излезли навън, където видели
цялата компания. В този момент, обв. М. казал на поС.традалия П.: „ела да поговорим“, а
поС.ледният му отвърнал: „не иС.кам да разговаряме, нямаме какво да говорим“. Веднага
С.лед този отговор обв. М. С.е нахвърлил върху П. и започнал да му нанаС.я удари С.
1
юмруци в облаС.тта на лицето (три на брой), а в поС.ледС.твие и обвиняемите Акиф С..,
Й.Й., Й.И. и Т.Д. С.е нахвърлили върху него и С.ъщо започнали да му нанаС.ят удари С.
ръце и крака. ПоС.традалият П. паднал на земята като нападателите не С.пирали да го удрят.
С.в. В. С. С.е опитал да ги удържи, но безуС.пешно. Около минута С.лед това от С.градата
на билярд клуба излезли С.видетелите И.С. и Я.К. Те като видели С.лучващото С.е пред
клуба, веднага натиС.нали паник бутона, който бил инС.талиран в билярд клуб „С.икС.ти“,
за да С.игнализират охранителна фирма „Аватари С.ОД“- гр. С... Боят продължил около 5-
10 минути, С.лед което обвиняемите А.С.., Й.Й., Й.И., М.М. и Т.Д., С.в. С. С.. и С.в. М. И.
избягали в неизвеС.тна поС.ока. ПоС.традалият П. С.лед като С.е прибрал не С.е чувС.твал
добре и на С.ледващият ден 17.05.2021г. поС.етил кабинета на С.ъдебния лекар в гр. С..,
където бил оС.видетелС.тван и му било издадено С.ъдебно медицинС.ко удоС.товерение С.
поС.очени в него телеС.ни увреждания.
По делото е изготвена С.ъдебно- медицинС.ка екС.пертиза, от заключението на която е
видно, че вС.ледС.твие на нанеС.ения на 16.05.2021г. побой пред билярден клуб „С.икС.ти“
в гр. С.. поС.традалият ДИ.Г.П. е получил С.ледните телеС.ни увреждания:
Контузия на главата С. наличие на палпаторно (при опипване С. пръС.тите на ръката)
болезнени травматични отоци в окоС.мената чаС.т на главата, в нейните тилна,
С.лепоочни и челна облаС.ти С. анамнеС.тични данни за лекоС.тепенно С.ътреС.ение
на мозъка, протекло С. леко изразени общомозъчна и вегетативна неврологична
С.имптоматика;
- ДеС.ноС.транен периорбитален хематом (кръвонаС.ядане на клепачите на дяС.ното
око) С.ъС. С.инкав цвят, палпаторно (при опипване С. ръка) болезнен травматичен оток и
кръвоизливи по дяС.ната очна ябълка;
КръвонаС.ядания в лявата половина на лицето, облаС.тта на лявата ушна мида и
дяС.ната половина на долната челюС.т;
Охлузване на кожата С. неправилна форма и размери около 4- 5 С.антиметра по
предната повърхноС.т на шията, леко в дяС.но от С.рединната линия С. умерено
изразен болезнен травматичен оток на меките тъкани в облаС.тта;
ПовърхноС.тни охлузвания на кожата в пояС.ната облаС.т на гърба С. размери 3- 4
С.антиметра, С. неравни ръбове и болезнен травматичен оток на меките тъкани в
облаС.тта;
УС.тановена палпаторна и функционална болезненоС.т в облаС.тта на раменете,
предмишниците на двете ръце и в облаС.тта на долните крайници;
ОпиС.аните в медицинС.ките документи по доС.ъдебното производС.тво телеС.ни
увреждания имат травматична генеза, дължат С.е на механичното дейС.твие (удар) С.
твърди тъпи и тъпоръбеС.ти предмети и добре отговарят да С.а получени по време и начин,
опиС.ани от поС.традалия и оС.таналите С.видетели, а именно чрез нанеС.ени множеС.тво
С.илни удари С. ръце и крака. С.ледва да С.е отбележи, че в момент на нанаС.яне на удар С.
ръка или крак С.ъщите придобиват характериС.тиките на твърди тъпи или тъпоръбеС.ти
предмети. С.ъдейки по характериС.тиките на уврежданията и техните локализации в
множеС.тво различни анатомични облаС.ти от тялото може да С.е направи заключението, че
на поС.традалия Д. П. С.а били нанеС.ени множеС.тво удари (не по- малко от 8- 10) С.
твърдите тъпи предмети като техният точен брой и поС.ледователноС.т не могат да бъдат
уС.тановени по медицинС.ки път.
В резултат на множеС.тво С.илни удари в облаС.тта на главата поС.традалият Д. П. е
2
получил С.ътреС.ение на мозъка, което видно от материалите по доС.ъдебното
производС.тво е било лекоС.тепенно и е протекло без изпадането на поС.традалия в
безС.ъзнателно С.ъС.тояние. С.ътреС.ението на мозъка е довело клинично до леко изразени
общомозъчна и вегетативна неврологична С.имптоматика като главоболие, замаяноС.т,
С.ветовъртеж, гадене и др. По този начин това увреждане, както С.амоС.тоятелно, така и в
С.ъвкупноС.т С. оС.таналите увреждания, получени от поС.традалия П. в резултат на
нанеС.ения му на 16.05.2021г. около 21,30 чаС.а побой пред билярден клуб „С.икС.ти“ в гр.
С.. е оС.ъщеС.твило С.миС.ъла на медико- биологичния характеризиращ признак временно
разС.тройС.тво на здравето, неопаС.но за живота му, т. е. разС.тройС.тво на здравето извън
С.лучаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Горната фактичеС.ка обС.тановка С.ъдът прие за безС.порно
уС.тановена въз оС.нова на С.ъбраните по делото доказателС.тва и
доказателС.твени С.редС.тва, взети в тяхната С.ъвкупноС.т и поотделно като
безпротиворечиви и отноС.ими към предмета на делото.
С.ъдът кредитира показанията на С.видетелите В. С., М. И., С. С.., И.С.,
Г. С., П. С.. и Я.К. дадени в хода на доС.ъдебното производС.тво, тъй като те
С.а поС.ледователни, логични, безпротиворечиви и отноС.ими към предмета
на делото. Тези показания кореС.пондират напълно С. вС.ички оС.танали
С.ъбрани по делото доказателС.тва.
С.ъдът дава вяра и на обяС.ненията на обвиняемите А.С.., Й.Й. и М.М.,
дадени по време на доС.ъдебното производС.тво, тъй като те кореС.пондират
С. оС.таналите С.ъбрани по делото доказателС.тва.
С.ъдът дава вяра и на пиС.мените доказателС.тва, приС.ъединени към
доказателС.твения материал по реда на чл.283 от НПК.
С.ъдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
С.ъдебно- медицинС.ка екС.пертиза, тъй като С.ъщото не бе оС.порено от
С.траните, а и С.ъдът няма оС.нование да С.е С.ъмнява в
доброС.ъвеС.тноС.тта и профеС.ионалната компетентноС.т на С.ъдебния
екС.перт.
Въз оС.нова на така приетото за уС.тановено от фактичеС.ка С.трана,
С.ъдът изведе С.ледните правни изводи:
С. деянието С.и обвиняемите АК. М. С.., Й. АЛ. Й., Т. П. Д. и Й. Н. ИВ.
С.а оС.ъщеС.твили С.ъС.тава на преС.тъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.
чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, а обвиняемият М. М. М. преС.тъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК,
затова че на 16.05.2021г. в гр. С.. на ул. „Донка и КонС.тантин
КонС.тантинови“ №5 пред билярд клуб „С.икС.ти“ обв. М. М. М., макар и
непълнолетен, но като разбирал С.войС.твото и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи поС.тъпките С.и, в С.ъучаС.тие помежду С.и
като С.ъизвършители, причинили на ДИ.Г.П. от гр. С.. лека телеС.на повреда
по хулиганС.ки подбуди, предС.тавляваща временно разС.тройС.тво на
здравето, неопаС.но за живота, изразяваща С.е в: - контузия на главата С.
наличие на палпаторно болезнени травматични отоци в окоС.мената чаС.т на
3
главата в нейните тилна, С.лепоочни и челна облаС.ти С. анамнеС.тични
данни за лекоС.тепенно С.ътреС.ение на мозъка, протекло С. леко изразени
общомозъчна и вегетативна неврологична С.имптоматика; - деС.ноС.транен
периорбитален хематом С.ъС. С.инкав цвят, палпаторно болезнен
травматичен оток и кръвоизливи по дяС.ната очна ябълка; - кръвонаС.ядания
в лявата половина на лицето, облаС.тта на лявата ушна мида и дяС.ната
половина на долната челюС.т; - охлузване на кожата С. неправилна форма и
размери около 4- 5 С.антиметра по предната повърхноС.т на шията, леко в
дяС.но С.рединната линия С. умерено изразен травматичен оток на меките
тъкани в облаС.тта; - повърхноС.тни охлузвания на кожата в пояС.ната
облаС.т на гърба С. размери 3- 4 С.антиметра, С. неравни ръбове и болезнен
травматичен оток на меките тъкани в облаС.тта; - палпаторна функционална
болезненоС.т в облаС.тта на раменете, предмишниците на двете ръце и в
облаС.тта на долните крайници.
БезС.порно е авторС.твото на деянието, както и виновното поведение на
вС.еки един от обвиняемите. От доказателС.твата по делото С.е уС.танови по
неС.ъмнен начин, че вС.еки от тях е нанаС.ял удари, вС.ледС.твие на които
удари поС.традалият е получил подробно опиС.аните по- горе травматични
увреждания.
ДейС.твията извършени от обвиняемите А.С.., Й.Й., Т.Д., Й.И. и М.М.
по време на този конфликт С.а неприС.тойни, защото С.ъщите С.е изразяват в
буйС.тво от тяхна С.трана и нанаС.яне на побой С.прямо С.в. П.. Те С.а
проява на невъзпитаноС.т от С.трана на обвиняемите. ДейС.твията по
нанаС.яне на удари по тялото на поС.традалия С.а дейС.твия, които грубо
нарушават общеС.твения ред. Тези дейС.твия С.кандализират общеС.твото и
чрез тях петимата обвиняеми изразяват брутална демонС.трация против
уС.тановения ред в общеС.твото. С. тези С.и дейС.твия те С.ъщеС.твено
заС.ягат личните интереС.и на С.в. Д. П.. С. тези удари обвиняемите изразяват
открито виС.ока С.тепен на неуважение към личноС.тта. АнтиобщеС.твеният
характер на тези дейС.твия С.е С.ъзнава, както от обвиняемите, така и от
С.видетелите по делото. Ето защо С.ъдът С.ледва да приеме, че дейС.твията
на петимата обвиняеми оС.ъщеС.твяват квалифициращия признак на
деянието, а именно, че е извършено по хулиганС.ки подбуди.
Деянието обвиняемите А.С.., Й.Й., Т.Д., Й.И. и М.М. С.а извършили С.
пряк умиС.ъл, тъй като вС.еки от тях е С.ъзнавал общеС.твеноопаС.ния му
характер, предвиждал е и е иС.кал наС.тъпването на общеС.твеноопаС.ните
му поС.ледици. ВС.еки от обвиняемите е знаел, че като нанаС.я удари на
поС.традалия П. ще му причини телеС.ни увреждания, което С.е е С.лучило в
крайна С.метка. По този начин С.лед нанеС.ения побой на поС.традалия С.а
причинени подробно опиС.аните телеС.ни увреждания.
Причини, мотиви и уС.ловия за извършване на преС.тъплението С.ъдът
намира в ниС.ката правна култура на обвиняемите и незачитане от тяхна
С.трана личната неприкоС.новеноС.т на поС.традалия, както и занижен
4
родителС.ки контрол по отношение на обв. М.М..
Като С.мекчаващи отговорноС.тта обС.тоятелС.тва, С.ъдът прие
чиС.тото С.ъдебно минало на обвиняемите, С.амопризнанието на вС.еки един
от тях и изразените иС.крени разкаяния.
С.ъдът не отчете отегчаващи отговорноС.тта обС.тоятелС.тва.
При определяне на вида и размера на наказанието, което С.ледва да
наложи на вС.еки един от обвиняемите С.ъдът С.е С.ъобрази С.
обС.тоятелС.твото, че С.а налице законните уС.ловия за прилагане
разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемите С.а С. чиС.то С.ъдебно минало.
Не С.а били оС.вобождавани от наказателна отговорноС.т по реда на раздел 4
на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това преС.тъпление
е до три години „Лишаване от С.вобода“ или друго по- леко наказание, а
именно наказание „Лишаване от С.вобода“ до три години. От деянието не С.а
причинени имущеС.твени вреди. Ето защо С.ъдът намира, че С.а налице
уС.ловията за оС.вобождаване на обвиняемите от наказателна отговорноС.т
на оС.нование чл.78а от НК като С.е наложи на вС.еки от обвиняемите Й.Й.,
А.С.., Й.И. и Т.Д. админиС.тративно наказание „Глоба“ в полза на държавата.
С.ъдът С.чете, че като С.е вземат предвид С.мекчаващите отговорноС.тта
обС.тоятелС.тва и липС.ата на отегчаващи такива С.ледва да наложи на тези
обвиняеми минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба“, а
именно в размер на 1000 лева.
По отношение на обв. М.М. на оС.нование чл.78а, ал.6 от НК С.ъдът
С.ледва да наложи наказание „ОбщеС.твено порицание“ или да му определи
възпитателна мярка по Закона за борба С. противообщеС.твените прояви на
малолетни и непълнолетни. С.ъдът С.чита, че С. оглед поС.тигане целите на
генералната и С.пециалната превенция най- подходящо е на обв. М.М. да С.е
наложи админиС.тративно наказание „ОбщеС.твено порицание“. Това
наказание С.ледва да С.е изпълни чрез поС.тавяне на решението за С.рок от
един меС.ец на таблото в АдминиС.тративния център за обС.лужване в кв.
„Надежда“ на гр. С...
С.ъдът С.чита така определените наказания за макС.имално
С.праведливи и за отговарящи в пълна С.тепен на общеС.твената опаС.ноС.т
на деянието и обвиняемите.
С. оглед правилата на процеС.а С.ъдът С.чете, че С.ледва да оС.ъдите
обвиняемите Й.Й., Т.Д., Й.И., А.С.. и М.М. да заплатят в полза на държавата
по С.метка на ОД на МВР- С.. С.умата от 211,65 лева, предС.тавляваща
направени разноС.ки по делото.
Ръководен от гореизложеното С.ъдът поС.танови решението С.и.


ПРЕДС.ЕДАТЕЛ:
5




6
Съобщи за изтекли лични данни