Решение по дело №454/2023 на Окръжен съд - Варна

МОТИВИ
към Решение по АНД № 454 по описа на Варненския Окръжен съд за
2023 г.

Предмет на наказателното производство е предложение на прокурор от
Окръжна прокуратура Варна на основание чл. 83б, ал. 1, т. 1, вр. чл. 83а, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от Закона за административните нарушения и наказания, за
налагане на „"У."“ ЕООД-Варна с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.******************, имуществена санкция в размер на 29
750.00 лева.
В искането се сочи, че в Окръжен съд- Варна е внесен обвинителен акт
срещу С.У. за извършено престъпление по чл. 253, ал. 4 пр. 2 във вр. с ал. 3,
т.2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 20 ап. 2 от НК и чл. 26, ал. 1 от НК, по повод на който
е образувано НОХД № 526 / 2022 г. С. присъда № 45 от 31.08.2022 г.,
постановена по визираното дело, С.У. е бил признат за виновен за
горепосоченото престъпление, като му е наложено наказание три години и
шест месеца „Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание, като представител на Окръжна прокуратура-Варна
се явява прокурор Атанасов, който поддържа изцяло внесеното предложение
и моли същото да бъде уважено, тъй като са налице всички визирани в
разпоредбите на чл. 83а – чл. 83е от ЗАНН предпоставки за налагане на
имуществена санкция на дружеството в размер на 29 750.00 лева - в
границите на закона.
Ответната страна „"У."“ ЕООД-Варна, не се представлява, не е
установен представител на дружеството на известния адрес. Процесуално се
представлява от адв. Стоянов - ВАК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Депозирано е искане от страна на ВОП по реда на чл. 83 и сл. от ЗАНН
във връзка с производство по чл. 83б, в което е предвидена налагане на
имуществена санкция по отношение на търговски дружества по определени
хипотези на закона.
В частност настоящето производство с оглед на петитума, намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 83а, т. 1 и т. 2 от ЗАНН, с оглед
обстоятелството, че престъплението е извършено от лице овластено да
формира волята на ЮЛ и лице представляващо ЮЛ. Престъплението е от
кръга на тези, визирани в състава на чл. 83а от ЗААН, в частност такова по
чл. 253 от НК. Във връзка с това са представени доказателства /справка/ за
протеклото наказателно производство. Видно е, че е повдигнато обвинение и
постановена присъда срещу С.У. по чл. 253, ал. 4 пр. 2 във вр. с ал. 3, т.2, вр. с
ал. 2, вр. с чл. 20 ап. 2 от НК и чл. 26, ал. 1 от НК, т. е. престъпление измежду
тия, посочени по чл. 83 от ЗААН.
Видно от проведеното наказателно производство С.У. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 253, ал. 4 пр.
2 във вр. с ал. 3, т.2, вр. с ал. 2, вр. с чл. 20 ап. 2 от НК и чл. 26, ал. 1 от НК, а
именно за това, че на 15.11.2016г. в гр.Варна, с две отделни деяния, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие с неустановено лице,
чрез откриване и поддържане на банкова сметка във финансова институция с
№ **************** в лева, открита в „Банка ДСК“ АД на името на „"У."“
ЕООД-Варна, ЕИК ********, на 15.11.2016 г. осъществил банков трансфер,
придобивайки и получавайки по същата сметка имуществосумата от 29
1

500,00 /двадесет и девет хиляди и петстотин/лева, собственост на Комплекс за
социални услуги „Олга Скобелева“ - гр. Пловдив, представлявано от
директора Н.В.Д., и на същата дата направил опит да получи чрез банков
трансфер имущество-сумата от 29 750,00 /двадесет и девет хиляди
седемстотин и петдесет/лева, собственост на Комплекс за социални услуги
„Олга Скобелева“- гр. Пловдив, представлявано от директора Н.В.Д., за които
имущества деецът е предполагал, че към момента на получаването им са
придобити чрез тежко умишлено престъпление-такова по чл. 212а, ал.1 от НК
/компютърна измама/, като второто деяние останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
Такъв е петитумът в настоящето производство, с оглед разпоредбата на
чл. 83а и сл. от ЗАНН, където е предвидено на ЮЛ да бъде наложена
имуществена санкция в размер до 1 млн. лева, но не по-малко от щетата,
която е била причинена от престъпленията, посочени в основната разпоредба.
От тази страна предложението се явява обосновано и законосъобразно,
искането отговаря на посоченото в ОА от престъпление такова, посочено в
закона. Видно е също по представените документи, че лицeто действително
има качество визирано съответно по т. 1 и т. 2, т. е. – лице, което е
представлявало търговеца. Има надлежно извлечение от Търговския регистър,
като се установява, че действително С.У. и към настоящия момент е
представляващ на „"У."“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК ********.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за налагане на имуществена санкция на „"У."" ЕООД-Варна,
ЕИК ********, съгласно разпоредбите на чл. 83а, чл. 83е от ЗАНН, а именно:
юридическото лице е получило /в случая е направило отит да получи/
неправомерна облага, налице е връзка между престъпното деяние и облагата
за юридическото лице, налице е безспорно установен размер на
имуществената облага. В резултат на престъплението дружество „"У.""
ЕООД-Варна, ЕИК ******** ЕООД е направило опит да се обогати със
сумата 29 750,00 лева. Деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини.
Имуществената санкция следва да бъде определена в размерите указани
в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН – до 1 000 000,00 лева, но не по-малко от
равностойността на облагата. Предвид това, въпреки наличието на данни за
наложени предходни санкции на юридическото лице, доколкото деянието е
останало във фазата на опита, съдът намира, че имуществената санкция
следва да се определи в размер на 29 750,00 лева.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 83 г от ЗАНН, Окръжен
съд-Варна, постанови своето решение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	133
Дата:	19 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия:	Стоян Константинов Попов

Дело:	20233100200454
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 април 2023 г.

Решение по дело №454/2023 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите