№ 518
гр. Плевен, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600546 по описа за 2022 година
С протоколно определение № 1664 от 14.07.2022 г. постановено по
Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по описа за 2022 година
на основание чл.271, ал.11 от НПК на адв. Т.К. от АК – Плевен е наложена
глоба в размер на 500 лв. за неявяване в съдебно заседание без уважителни
причини.
С нарочна молба адв. К. е искала отмяна на глобата, като с
определение 19.07.2022 година районният съд е оставил без уважение
молбата.
Плевенският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и
прецени доводите на заинтересованата страна намира за установено следното
от фактическа и правна страна :
Адв. К. е била упълномощена в качеството си на защитник на
подсъдимата Т. за упражняване на процесуално представителство по
Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по описа за 2022
година. На 14.07.2022 година адв. К. е депозирала молба по делото, в която
сочи, че е с влошено здравословно състояние и не може да се яви в съдебното
заседание насрочено за същата дата. Към молбата е приложен болничен лист,
от който е видно, че й е даден отпуск от 13.07.2022 до 17.07.2022 година при
домошно-стаен режим на лечение. Районният съд в мотивите към
определението си, с което е наложена глобата, е приел, че в болничният лист
няма изрично отбелязване, че защитника не може да се яви пред съд, поради
което горното обстоятелство съчетано с неявяването и на подсъдимата е
пречка за даване ход на делото. Районният съд е приел, че това процесуално
поведение на защитника е с цел осуетяване на разглеждане на делото поради
което е приложил разпоредбата на чл.271 ал.11 от НПК и е наложил глоба в
размер на 500 лева.
1
Настоящата въззивна инстанция приема, че определението е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Видно от
представеният ведно с молбата на защитника болничен лист в последният е
направено отразяване за един относително продължителен период от време
на боледуване, определена е диагноза и е назначен режим на лечение –
домашно-стаен. Действително няма отбелязване, че конкретното заболяване
води до обективна невъзможност за явяване на защитника в съдебно
заседание. Може да се изведе явно предположение обаче, че самото
обстоятелство за предоставяне на отпуск поради заболяване и режима на
лечение, предполагат такава невъзможност. Крайният извод на районният
съд, че действията на защитника целят осуетяване на разглеждането на
производството в насроченото съдебно заседание не е подкрепен от
непоколебими и явни доказателства сочещи само в тази посока. Няма как да
не се отбележи, че съдът е разполагал и с друга процесуална възможност при
неявяването на защитника, още повече че няма данни какво е било
отношението на подсъдимата към това обстоятелство. Предвид на това,
въззивната инстанция приема, че определението следва да бъде отменено в
частта относно наложената на адв. К. глоба в размер на 500 лева.
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 1664 от 14.07.2022 г.
постановено по Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по
описа за 2022 година, с което на основание чл.271, ал.11 от НПК на адв. Т.К.
от АК – Плевен е наложена глоба в размер на 500 лв. за неявяване в съдебно
заседание без уважителни причини.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2