РЕШЕНИЕ

 

Номер   1873                       17.10 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                  ХХІІІ наказателен  състав

 

На     десети  октомври                                         2019    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    5494      по описа за            2019     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-005067/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на С.Н.М. ЕГН ********** са наложени административни наказания “ГЛОБА” в размер на 2000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и е постановено отнемане на 12 контролни точки за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.

       МОТИВИ :

           

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-005067/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на С.Н.М. ЕГН ********** са наложени административни наказания “ГЛОБА” в размер на 2000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и е постановено отнемане на 12 контролни точки за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата.

    Жалбоподателят С.Н.М. чрез пълномощника си по делото адв. Н., моли да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата.

   Въззиваемата страна- ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.  

 

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

 

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М. за това, че на 05.07.2019г. около 12.00часа в Община Куклен на общински път  № PDV 2013-км.2+500 пред манастир „Козма и Дамян“ управлява МПС-лек автомобил „Фолксваен Кадди“ с рег. № , като отказва да му бъде извършена проба за наркотимни вещества и техните аналози с техническо средство полеви тест Дръг Чек 3000. Лицето е с нестабилно походка, завален говор, зачервени очи и разширени зеници. Издаден и връчен талон за медицинско изследване № 0015035

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № АА199965/05.07.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителя С.С.К. изцяло поддържа изложените в него констатации, като заявява, че е бил изпратен на място да тества водача, тъй като постъпил сигнал на телефон 112 за автомобил, от който излиза силна миризма на марихуана.

       От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на С.Н.М. административно нарушение по чл. 174 ал.3  от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя К., дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая. Същите напълно се подкрепят от писмените доказателства по делото, а именно талон за изследване, обяснения, АУАН, справка за нарушител от региона, Заповед. Във връзка с това следва да се посочи, че липсват основания да не бъдат кредитирани показанията на актосъставителя, като видно от тях той лично е възприел действията на жалбоподателя, като без съмнение е констатирал лично поведението му.

     Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП норми.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 19-1030-005067/22.07.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на С.Н.М. ЕГН ********** са наложени административни наказания “ГЛОБА” в размер на 2000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и е постановено отнемане на 12 контролни точки за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.

  

      Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА”, „лишаване от правоуправление на МПС“ и „отнемане на контролни точки“, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на определения минимален размер на санкциите за реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното.

 

     По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В тази връзка се явяват неоснователни възраженията, наведени в жалбата, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. Последното не се опровергава от други доказателства по делото.

   Освен това напълно правилно и законосъобразно е била дадена правната квалификация на реализираното нарушение и са били наложени съответните наказания, включително и „отнемане на контролни точки“, за чиято правомерност не се изисква допълнителна конкретизация.

 

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                     

        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.