Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4448
гр.Плевен, 14.11.2022 год.
Николай Господинов, председател на първи касационен
състав в Административен съд - гр.Плевен и съдия-докладчик по делото, в
разпоредително заседание на четиринадесети
ноември две хиляди двадесет и втора година разгледа докладваното от съдията
Господинов частно касационно административнонаказателно дело № 879 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на частна касационна жалба от И.Ш.М., ЕГН **********,***, подадена
чрез адв. С.Б., против Разпореждане № 2160/19.10.2022 год., постановено по АНД
№ 20224430201965/2022 год. по описа на Районен съд – Плевен.
Частната касационна жалба е подадена от
процесуален представител и е подписана с електронен подпис единствено от него,
а към делото не е налице пълномощно за процесуално представителство нито за
производството пред РС-Плевен, нито за това пред настоящата съдебна инстанция.
Първостепенният съд не е изпълнил задълженията си по
чл.236 вр. чл.213а, ал.1 и сл. АПК по администрирането ѝ, поради което и
съобразно разпоредбата на чл.213а, ал.6, т.1, пр.1 от АПК жалбата следва да
бъде оставена без движение.
На пълномощника, подписал с електронен
подпис частната касационна жалба, следва да се укаже в 7-дневен срок от
съобщението да да представи надлежно пълномощно за производството пред Районен
съд – Плевен, както и за това пред касационната инстанция.
Подателят на частната касационна жалба следва да бъде
уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето
разпореждане срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Освен това първостепенният съд не е изискал оспореното
НП в заверен препис и разписката удостоверяваща връчването му, а се е
произнесъл по ксерокопие на същите, представени с жалбата. Също така не е
изпълнил задължението си по чл.232 от АПК и не е изпратил препис от частната
жалба на насрещната страна, давайки възможност за подаване на възражение в
тридневен срок от съобщението, както и за представяне на писмени доказателства.
Ето защо съдията-докладчик намира, че следва да
изпрати преписи от оспореното разпореждане, подадената частна жалба срещу него
и приложеното към жалбата писмено доказателство на ответника, на когото следва
да предостави възможност да подаде възражение против нея в тридневен срок от
съобщението, както и да представи писмени доказателства. От същия следва да се
изиска изпращане на заверен препис от оспореното НП и разписката за връчването
му .
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба, подадена от адв. С.Б. в качеството ѝ на пълномощник на И.Ш.М., ЕГН **********,***, против
Разпореждане № 2160/19.10.2022 год., постановено по АНД № 20224430201965/2022
год. по описа на Районен съд – Плевен.
УКАЗВА на подателя на касационната жалба в
седем дневен срок от съобщението да представи надлежно пълномощно за
производството пред Районен съд – Плевен, както и за това пред касационната
инстанция.
УВЕДОМЯВА подателя на касационната жалба, че
при неизпълнение на даденото указание в посочения с настоящето разпореждане
срок, жалбата ще му бъде върната, а производството по делото прекратено.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи от
оспореното разпореждане, подадената частна жалба срещу него и приложеното към
жалбата писмено доказателство на ответника НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ
ОД МВР - ПЛЕВЕН, на когото следва да предостави възможност да подаде възражение
против нея в тридневен срок от съобщението, както и да представи писмени
доказателства.
ИЗИСКВА от ответника в тридневен срок от
съобщението да представи заверен препис от оспореното НП и разписката за
връчването му.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните.
СЪДИЯ
: /п/