№ 369
гр. Разград , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200134 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РИКИ-А ТУР“ ЕООД редовно призован, явява се
упълномощен процесуален представител адв. В. от АК гр. Русе.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАВАЩИЯ ОРГАН, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение от предходно съдебно заседание по допускане
и събиране на доказателствени средства постъпилия от административно наказващия орган
писмо-покана рег. № 14-00-55-847/19.08.2020 година до жалбоподателя, писмо от
административно наказващия орган от 30.03.2020 година до жалбоподателя и констативен
протокол за извършена комплексна проверка на жалбоподателя.
АДВ. В.: Да се приемат представените доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо-покана рег. № 14-00-55-
847/19.08.2020 година до жалбоподателя, писмо от административно наказващия орган от
30.03.2020 година до жалбоподателя и констативен протокол за извършена комплексна
проверка на жалбоподателя.
АДВ. В.: Представям пълномощно на упълномощеното от управителя на дружеството
лице, което е присъствало по време на проверката на 30.09., ведно с декларацията, която тя е
попълнила. На 15.10. се подписва управителя. При констатиране на нарушението на 30.09.
управителя не е присъствал, а е присъствал упълномощен представител. Представям
украинските документи – копие на удостоверение за психологическа годност на К.,
удостоверение за професионална компетентност, сертификат за професионална компетенция
на К., карта на водач. Представям удостоверенията в превод. На административно
наказващия орган са представени валидни документи към датата на проверката, но те са
отказали да ги приемат. Във връзка с предписанията по констативния протокол, управителя
на дружеството е изпълнил указанията, като веднага след издаването на НП месец след това,
въз основа на всички документи е издадена и българска карта за квалификация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените днес копие на
удостоверение за психологическа годност на К., удостоверение за професионална
компетентност, сертификат за професионална компетенция на К., карта на водач.
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да отмените НП на ИА АА като
незаконосъобразно и съставено при съществени нарушения на процесуалните
административно производствени правила, като искам да акцентирам някой от аргументите
ми за отмяна на това НП. Административното обвинение е по чл. 7б, ал. 1, като мотивите за
акта са, че предприятието е допуснало извършването на совалков превоз на пътници с водач
2
В. К., който не отговаря на изискването за квалификация на водача – не притежава карта за
квалификация. Това не е вярно видно от представените доказателства. Касае се за
международен превоз, а не за вътрешен, а правилата за международен превоз са уредени в
раздел 2 от ЗАП. Чл. 7б от ЗАП е бланкетна норма. Изискването за квалификация на водача
са посочени в Наредба издадена въз основа на чл. 7б, която е Наредба № 41. Никъде в
диспозитива на административното обвинение не е посочено на кои изисквания не отговаря
водача. След изменението на този текст от 07.07.2020 година административното обвинение
сочи какво – водачите които не отговарят на изискванията и не притежават карта. В
обвинението е посочено, че тези две обстоятелства трябва да са налице, а в случая е
посочено, че не отговаря на изискванията за водач и не притежава карта за квалификация.
Това обвинение не е ясно и противоречи на самия текст на чл. 7б. Моля да ни присъдите и
разноските. Представям и писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3