№ 30
гр. Кнежа, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100809 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 723/ 01.03.2023 год. за отстраняване на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 26 от
22.02.2023 год. по отношение на посочената в същото банкова сметка, по
която може да бъде извършено плащане на присъдените в полза на ищеца
парични суми.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива
или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки.
Предвид естеството на грешката, подлежаща на поправяне и в кръга на
правомощията по чл. 247, ал.3 от ГПК съдът прие, че не е необходимо да
призовава страните в открито заседание, а следва да се произнесе в закрито
такова.
Производството по чл. 247 ал.1 от ГПК е допустимо. Поправянето на
очевидна фактическа грешка било по почин на съда, било по искане на някоя
от страните е без ограничение във времето. В конкретния случай решението,
което следва да бъде поправено не е влязло в законна сила.
Съдът прие за установено следното:
1
Съдебното производството е образувано по искова молба на М. М. М.
срещу Прокуратура на Република България, с която е предявен иск по чл. 2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 10 000 лв.
С решение № 26 от 22.02.2023 год. РС – Кн. е осъдил на основание чл. 2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД Прокуратура на РБ да заплати на М. М. М.
сумата от 5 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 27.08.2021 год. до окончателното й изплащане и
сумата 10 лв. – разноски за д.т. В диспозитива на решението е посочена
банкова сметка, предоставена от ищеца, по която да бъдат преведени
присъдените в негова полза парични суми.
При прочита на делото съдът констатира, че с допълнителна молба към
искова молба с вх.№ 189/ 26.01.2022 год. ищецът, чрез назначения му особен
представител – адв. С. Ш. от ПлАК, е посочил и друга банкова сметка,
различна от първоначално предоставената по делото, а именно: IBAN:
BG87IABG74941001960301, BIC: IABGBGSF – Интернешънъл Асет Банк,
клон Кн., с титуляр – С. Т. Ш..
Въпреки, че към датата на приключване на съдебното дирене пред
първоинстанционния съд ищецът не е заявил изрично коя от двете банкови
сметки е актуална, така допуснатата ОФГ следва да бъде поправена, като в
диспозитива на решението, абзац ІІІ, вместо посочената сметка – „IBAN:
BG82STSA93000020699190; BIC: STSABGSF – с титуляр З. М. М. (негова
дъщеря)“, следва да се чете банкова сметка „IBAN:
BG87IABG74941001960301, BIC: IABGBGSF – Интернешънъл Асет Банк,
клон Кн., с титуляр С. Т. Ш.“
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на РЕШЕНИЕ № 26 от 22.02.2023 год. по
гражданско дело № 809/ 2021 год. по описа на Районен съд – гр. Кн., като в
абзац ІІІ вместо банкова сметка, предоставена от ищца: „IBAN:
BG82STSA93000020699190; BIC: STSABGSF – с титуляр З. М. М. …“ да се
2
чете „IBAN: BG87IABG74941001960301, BIC: IABGBGSF –
Интернешънъл Асет Банк, клон Кн., с титуляр С. Т. Ш.“.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 26 от 22.02.2023
год. по Гр. дело № 809/ 2021 год. по описа на РС – Кн. и има задължителен
характер за всички органи по изпълнението му.
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3