Определение по дело №1318/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31595
Дата: 5 август 2024 г. (в сила от 5 август 2024 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20241110101318
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31595
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110101318 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. С” ЕАД, чрез юрк. С.,
срещу С. Г. М..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
са направени доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
ответникът е наемател на процесния недвижим имот и е налице облигационно отношение,
възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е
необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за
периода м.05.2019 г. – м.10.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „М-*“, бл. ********* която не била заплатена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1407,32 лв. - главница,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 31.10.2020 г., ведно със законна лихва от 09.05.2023 г. до изплащане на
вземането; 441,75 – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 25.04.2023 г.; 8,22 лв. – главница, представляваща стойност на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.04.2020 г. до 31.10.2020 г., ведно
със законната лихва от 09.05.2023 г. до изплащане на вземането, както и 2,29 лв. – лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.06.2020 г. до 25.04.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
23.05.2023г. по ч.гр.д. № 24367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия
за битови нужди, в т.ч., че през исковия период ответникът е ползвал топлоснабдения имот
със съгласието на собственика, респективно носителя на вещното право на ползване, за
собствени битови нужди, и същевременно е сключил договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди директно с топлопреносното предприятие; количеството на реално
доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена
тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е заплатил процесните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т ООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т. С” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи
документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 24367/2023 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по останалите, направени с исковата молба доказателствени
искания, за първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024 г. от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3