П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 06.07.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ЛИЛИЯ РУСЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1635 по описа за 2020
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 09:47 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
В.К.С. - редовно призован, явява се лично и с
адвокат В. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.С. - роден на ***г***, с адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, с полувисше образование, не работи,
неосъждан, ЕГН: **********
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Споделям становището на прокуратурата. Посочвам че преди съдебното заседание обсъдихме с прокуратурата съдебно споразумение и сме договорили конкретни параметри и се надявам да ги одобрите, доколкото считам, че не противоречат на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че
не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение,
което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да
изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
335/6.7.2020г.
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1635/2020г. по описа
на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ЛИЛИЯ РУСЕВА - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и
2.АДВ.В. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.К.С. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, с полувисше образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 1635/2020г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ В.К.С., ЕГН: **********, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ В.К.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК,
ЗА
ТОВА, че на 17.07.2018г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Фолксваген Лупо“ с per. № NSE 7878, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин, амфетамин, кокаин/метаболити, метадон и клоназепам,
установено по надлежния ред - с протокол за съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза № И - 864/28.01.2020г. от специализирана
химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия - София.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ В.К.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
изтърпи наказание на основание чл.343б,
ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На
осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Възпитателни
мерки по смисъла на чл.67 ал.1 от НК НЕ СЕ НАЛАГАТ.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени
имуществени вреди.
Подс.
В.К.С. приема да заплати направените
по делото разноски в размер на 446.60
/четиристотин четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева в полза на
Държавата по сметката на ОД на МВР.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ В.К.С. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ЛИЛИЯ РУСЕВА/ /АДВ. В. С./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. В.К.С.:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1635/2020
год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: