Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 19.06.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
СВЕТЛОЗАР
ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия
Димитров а. х. дело № 2123 по описа за
2003г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 192, ал.
2 от ГПК (отм.) вр. чл. 45 от ЗАП (отм.).
Постъпила е молба от Областния управител
на Област София, в която се моли за поправка на диспозитива на Решение №
4/26.09.2018г., постановено по адм. дело № 2132/2003г. по описа на СГС, тъй като същият не съответства на формираната
на съда воля, че обезщетението следва да е в компенсаторни записи, а не в жилищно-компесаторни
записи.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и наведените от молителя доводи, намира молбата за
основателна.
С решение от 06.01.2005г., постановено
по а. х. д. № 2132/2003г. по описа на СГС, е признато правото на В.Л.М. да бъде
обезщетен при условията на чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОСОИ с компесаторни записи за
неправомерно завзетия имот пл. № 987 с площ от 3470 кв. м., в кв. 28 по плана
на гр. Банкя. С решение № 4/26.09.2018г., постановено в производството по реда
на чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ – втора съдебна фаза, съдът е формирал извод, че
наследниците на В.Л.М. имат право на обезщетение чрез компенсаторни записи.
Неправилно обаче в диспозитива на решението вместо обезщетение с компесаторни
записи е изписано обезщетение с жилищни компенсаторни записи. Наличието на
несъответствие между формираната действителна воля на съда в мотивите на
решението и нейното външно изразяване в диспозитива на акта, съставлява
основание за поправка на очевидна фактическа грешка, като думата „жилищни“
следва да бъде заличена от диспозитива на решението.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 4/26.09.2018г., постановено по а. х.
д. № 2123/2003г. по описа на СГС, като на ред четвърти, десети, дванадесети и
четиринадесети от диспозитива ЗАЛИЧАВА
„жилищни“ и следва да се чете само „компенсаторни записи“.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.