№ 215
гр. Враца, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200282 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. М. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, няма
наложени наказания, имал е добро поведение, работил е и е завършил два
курса, няма пререкания с други лишени от свобода, поради което прави
искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. К. К..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
1
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. К. М. К. е осъден с присъда от 01.04.2015год., постановена по по
НОХД № 105/2015 год. на ОС-Враца за престъпление по чл. 116, ал.1 НК на
наказание от 12 години лишаване от свобода, при първоначален "Строг"
режим. Преди това същият е осъждан - реабилитиран.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 12 години
лишаване от свобода на 30.04.2015год., като до момента е изтърпял
фактически 7 години, 11 месеца и 26 дни, от предварителен арест 8 месеца и
15 дни, от работа 1 година, 6 месеца и 11 дни, или общо е изтърпял 10
години, 2 месеца и 22 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
година, 9 месеца и 8 дни.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 62 точки. Като зони с
дефицитни стойности се определят "настоящо правонарушение","жилищно
устройване", "междуличностни проблеми" и "умение за мислене". Рискът от
вреди за служителите е определен като нисък, а за останалите лишени от
свобода е среден. В условията на контролирана среда демонстрира толерантно
отношение. Рискът от вреди за обществото след освобождаване първоначално
е определен като висок и се обуславя от характера на извършеното
престъпление – убийство.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: формиране на отговорност и дисциплина; формиране на основни
умения за справяне с житейски ситуации; формиране на умения за осмисляне
2
на последствията; участие в специализирана програма "Овладяване на гнева".
При изготвените междинни оценки рискът от рецидив варира, като и в
момента остава среден, но се повишава в числово изражение на 66 точки.
Дефицитни зони остават: "настоящо правонарушение", "отношение към
правонарушението", "управление на финансите и доходите", "начин на живот
и обкръжение", злоупотреба с алкохол", "междуличностни проблеми" и
"умение за мислене". Рискът от вреди запазва стойностите си за служителите
на затвора и за останалите лишени от свобода и се обуславя от поведението
на л.св. К. в условията на МЛС. Рискът от вреди за обществото се понижава
до среден.
В изготвеното препланиране на присъдата като основни цели и задачи
са заложени: формиране на нагласи за спазване и съобразяване с
общоприетите норми и правила в обществото; ограничаване на участието в
субкултурни дейности; спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни
нарушения; формиране на умения за разпознаване на проблемите и
осъзнаване на последствията от предприетите действия.
При актуалната оценка на л.св. К. се наблюдава цялостното му
поведение, при което се отчитат периоди на позитивни промени, последващи
от негативни прояви и извършване на дисциплинарни нарушения. За периода
от м.октомври 2019год. до м.април 2022год. има извършени седем нарушения,
за които са му наложени седем дисциплинарни наказания. Нарушенията са
предимно притежаване на забранени вещи и участие в хазартни игри, както и
упражняване тормоз върху друг лишен от свобода.
Л.св. К. е включен и завършил специализирани групови програми
"Овладяване на гнева" през април 2022год. и "Умение за мислене" през
2019год. Въпреки завършването на тези две програми, все още има нужда от
корекционна интервенция в зоните "междуличностни проблеми" и "умение за
мислене", като доказателство за това е факта, че е склонен към необмислено и
прибързано поведение, с неясни цели в дъгосрочен житейски план.
Необходимо е корекционната работа да продължи в посока подобряване на
уменията за самоконтрол, избягване на импулсивно и необмислено
поведение. Макар и да има временно позитивно повлияване, оказаното
корекционно третиране не води до трайни и устойчиви личностови промени,
доказателство за което са наложените му наказания.
3
За периода септември 2020год. март 2021год. е посещавал училище,
след което е заявил отказ да продължи учебната дейност. Това също е
показателно за степента на неговото поправяне и превъзпитание. Имал е
периоди на посещение и на курс лектория "Християнски ценности", но
впоследствие се е отказал, участвал е и в два спортни турнира.
Отношението на л.св. К. към плана на присъдата е формално и
негативно. В подкрепа на това е факта, че не е изпълнил задачата за спазване
на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения. Липсват постъпки от
негова страна за започване изпълнението на плана.
Следва да се има предвид и обстоятелството, че л. св. К. не е преминал
през всички етапи на прогресивната система – смяна на режим и
прекатегоризация в ЗООТ.
Следва да продължи да се оказва възпитателно въздействие върху л.св.
К., което би довело не само до външно съобразяване с правилата и
ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения – осъзнаване на
причините, довели до престъплението, изграждане на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми и конфликтни ситуации.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К. К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Същият не демонстрира добро поведение в
охраняема среда, което навежда на извода какво поведение би имал на
свобода. Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че
следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. К. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 година, 9 месеца и 8 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за УПО от осъдения К. е допустима
след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. М. К., роден на *** в гр.
Оряхово, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
НОХД № 106/2015год. по описа на ОС-Враца наказание лишаване от свобода
за срок от 12 години, с остатък 1 година, 9 месеца и 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5