№ 181
гр. Дупница, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора М. Ем. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510201053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява мл. прокурор М. А..
Подсъдимият С. К. Х., редовно призован, се явява лично и заедно с адв.
А. Р., с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила изисканата с
разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия С. К. Х..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени
редовно и в предвидените в закона срокове.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. Р., когото съм упълномощил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. К. Х., роден на * г. в град
*, * гражданин, * образование, *,
*, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул.„*“ № * ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
По отношение на т. 4 на чл. 248 НПК, заявявам, че сме постигнали
споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Р.: Уважаеми господин Съдия, аз също считам, че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора и е внесено в
писмен вид по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. Р. относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница,
обвинителен акт срещу подсъдимия С. К. Х., роден на * г. в град *, *
гражданин, * образование, *, *, работещ *, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул.
„*“ № * ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК .
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
3
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на
такава.
Липсват искания за събиране на други доказателства от страните като
съдът не вижда необходимост да събира служебно допълнителни такива.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
Съобразно изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
4
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница
и защитника, подписано от подсъдимия С. К. Х., роден на * г. в град *, *
гражданин, * образование, *, *, работещ *, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул.
„*“ № * ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението:
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което:
Днес, 01.11.2023 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5 НПК, между
М. А. – мл. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна, и
адвокат А. Р. от АК - Кюстендил, в качеството на защитник на подсъдимия С.
К. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул. „*“ № * от друга
страна, се постигна споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1053/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница, съдържащо
съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 НПК.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последици на влязла в сила присъда.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено по реда на чл. 384 НПК и делото да не бъде
разглеждано по общия ред.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
С настоящото споразумение страните постигат съгласие за това, че
подсъдимият С. К. Х., роден на * г. в град *, * гражданин, средно
образование, *, *, безработен, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул. „*“ № * ЕГН
********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер за това, че:
На * г. около * часа в гр. *, общ. *, по улица „*“, с посока на движение от
черен път към * е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „*“, модел „*, с рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП, а именно: “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
5
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“, във връзка с чл. 2 от Наредба № I -
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС, а именно: “Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен адрес на
собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
За престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода” до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
На подсъдимия С. К. Х., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
при условията на чл. 54, ал. 1 НК, а именно „глоба“ в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
Няма приобщени веществени доказателства по досъдебното
производство.
Няма направени разноски по досъдебното производство.
Господин Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Адв. Р.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен със споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да бъде прекратено.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание.
6
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(С. К. Х.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното
споразумение и, че съдържанието съответства на законните изисквания,
поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1053/2023 година по описа на
РС-Дупница, Наказателно отделение V-ти състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор М. А. и защитника –
адв. Р., подписано от подсъдимия, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. К. Х., роден на * г. в град *, * гражданин, * образование, *, *,
работещ на *, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул. „*“ № * ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На * г. около * часа в гр. *, общ. *, по улица „*“, с посока на движение
от черен път към * е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*, с
рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.
1 ЗДвП, а именно: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, във връзка с чл. 2 от Наредба № І - 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС, а именно: “Моторните превозни средства и
7
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
За престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода” до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
На подсъдимия С. К. Х., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
при условията на чл. 54, ал. 1 НК, а именно „глоба“ в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
Няма приобщени веществени доказателства по досъдебното
производство.
Няма направени разноски по досъдебното производство.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. А.) (адв. А. Р. )
ПОДСЪДИМ:
(С. К. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
1053/2023 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
8
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1053/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно наложената глоба в размер на 1000,00 (хиляда лева) по сметка на
Районен съд Дупница.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 10,54 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9