№ 2428
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501274 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 18732/10.03.2023 г. на
Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, кв. „Евксиноград“, ул. „20-та“ № 18 против
Решение № 449/13.02.2023 г. по гр.д. № 15070/2021 г. по описа на ВРС, ХІХ състав, с което е
отхвърлен иска за приемане за установено, че А. Великова В. дължи на ЕС сумата от 244.67
лева, представляваща дължими суми за такса за управление и поддръжка, консумативни
разходи за ел.енергия, почистване и такса за фонд ремонт и обновление, дължими за
периода от м.03.2020 г. до м.05.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 22.06.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3721/27.07.2021г.
по ч.гр.д. № 9030/2021г. по описа на ВРС, ХІХ състав, на основание чл. 422 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Излага се, че на ОС на ЕС от 17.02.2020 г. е взето
решение да се назначи като управител „Домоуправител България“ ООД и е определена
Светла Ненова да сключи договора за управление. Твърди се, че е неправилен изводът на
ВРС, че договорът за управление е прекратен предвид разпоредбата на чл. 19, ал. 8 от ЗУЕС.
Отправя се искане до съда за отмяна на обжалваното решение като вместо него бъде
постановено друго, с което предявеният иск по чл. 422 от ГПК бъде изцяло уважен.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна А. Великова В. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба са представени писмени доказателства, които не са ангажирани
пред ВРС, а именно: писмо от община Варна, район „Приморски“ от 09.03.2023 г. и
уведомление по чл. 46б от ЗУЕС, но няма отправено искане към съда същите да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, поради което и не се дължи
произнасяне по тях.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1274/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.07.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2