Решение по дело №332/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 138
Дата: 5 април 2023 г. (в сила от 21 април 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200332
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Сливен, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪ..АВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния съ..ав:
Председател:Анна К. Д.а
при уча..ието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Админи..ративно наказателно
дело № 20232230200332 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. С. К. - родена на ..... г. в гр. Казанлък, жител и живущ в
гр. Твърдица, бълг. гражданин, с висше образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН:
**********, за ВИНОВНА в това, че: На 03.03.2022 година, на път III-662, км.24+400,
землището на гр. Твърдица, при управление на МПС - лек автомобил “Ровър с.” с рег.№ ....
ВТ, нарушила правилата за движение, а именно: чл. 20 ал. 1 ЗДвП “водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни сред..ва, които управляват. чл. 20 ал. 2 ЗДвП
“Водачите на пътни превозни сред..ва са длъжни при избиране скоро..та на движението да
се съобразяват с ……… характера и интензивно..та на движението, с конкретните условия
на видимо.., за да бъдат в със.ие да спрат пред всяко предвидимо препят..вие. Водачите са
длъжни да намалят скоро..та и в случай на необходимо.. да спрат, когато възникне опасно..
за движението. чл. 23, ал. 1 от ЗДвП: “Водача на пътно превозно сред..во е длъжен да се
движи на такова разс.ие от движещото се пред него пътно превозно сред..во, че да може да
избегне удара в него, когато то намали скоро..та или спре рязко.“ и чл. 77, от ЗДвП: “При
заслепяване водача е длъжен да намали скоро..та и при необходимо.. да спре.“ и по
непредпазливо.. причинила средна телесна повреда на с. д. з. изразяваща се във фрактура на
лявата подбедрица, довела до “Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник” -
пре..ъпление по чл. чл.343, ал.1 б “б“, предл. 2, вр. чл.342 ал.1 пр. 3 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорно..
обвиняемата Е. С. К., като й НАЛАГА админи..ративно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
1
ОСЪЖДА Е. С. К. да заплати направените по делото разноски за експертизи в
размер на 1956,30 лева по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
ИЗЗЕТИЯТ като веще..вено доказател..во автомобил марка “Ровър с.” с рег.№ .... ВТ,
предаден за съхранение в паркинг на сектор ПП към ОДМВР- Сливен ДА СЕ ВЪРНЕ на Е.
С. К. от гр. Твърдица, ул. Изгрев № 3.
ИЗЗЕТИЯТ като веще..вено доказател..во автомобил марка “Форд - Транзит” с рег. №
.. .. .. РК, предаден за съхранение в паркинг на сектор ПП към ОДМВР-Сливен ДА СЕ
ВЪРНЕ на соб..веника ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ИЛИЕВ от гр. ..ара Загора, ул. Д-р Т. с.ович
№ 65.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и проте..иране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производ..вото е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Образувано е по повод внесено по..ановление на РП-Сливен срещу
обвиняемата Е. С. К. за извършено пре..ъпление по чл. 3431, ал.1, б.“б“, пр.1,
вр. чл.342, ал.1 от НК, с предложение да бъде освободена от наказателна
отговорно.., като й бъде наложено админи..ративно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща пред..авител.
В с.з. обвиняемата, редовно призована, се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновна и моли съда да й наложи минимално
наказание. Защитникът й не оспорва фактическата об..ановка и правната
квалификация и също моли за минимално наказание, а по отношение на
наказанието по чл.343г от НК моли съда или да наложи наказание от един
месец лишаване от правоуправление или да не налага такова.
След цяло..на преценка на доказател..вения материал, съдът прие за
у..ановена следната фактическа об..ановка:
Обв. Е. С. К. притежавала свидетел..во за правоуправление на МПС №
*********, категории „В“, „М“ и „АМ“ издадено от ОД МВР-Сливен. Тя
ползвала и управлявала лек автомобил м.“Р. с.”, с рег.№ .... ВТ, нейна
соб..вено...
Обвиняемата живеела в гр. Т., на админи..ративен адрес,
ул.“Изгрев“№3, а работела като лаборант в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ в
гр. Сливен.
На 03.03.2022 год., около 18.00часа тръгнала от дома си за работа с
личния си автомобил „Р. с.” с рег.№ .... ВТ от гр. Т.. Придвижвала се по път
III-662 в отсечката между гр. Т. и с. Сборище.
По същият път, по това време се придвижвал автомобил м. „Ф. -Т.“ 100
с per. № .. .. .. РК, управляван от св. И. с.ов И.. В микробуса отпред до
шофьора бил седнал непълнолетния св. с. д. з., а до него св. с. И. Ко..... Отзад
били свидетелите Й. И. Ко...., ..ефан з. Хри..ов и М.Й. Хри..ов. По време на
движението на км.24+400, в землището на гр. Т. по прав уча..ък от пътя,
микробуса изгаснал. Докато преу..анови движението си, св. И. И. успял да го
изнесе плътно вдясно като десните му гуми били на банкета. Включил
аварийните светлини и казал на всички пътници да слязат, а той ще извади
триъгълника, за да обозначи аварирането на автомобила. Всички пътници
слезли и за..анали отдясно на превозното сред..во до канавката. Слизайки от
шофьорското мя..о и насочвайки се към задната ча.. на микробуса, св. И. И.
започнал да звъни от телефона си за помощ.
В същият момент, обвиняемата Е. С. К. се движила на къси светлини със
скоро.. на превозното сред..во 84,92 км./ч. Разминала се с няколко
автомобила. Не видяла авариралото превозно сред..во в нейното платно и
последвал челно/задно-екцентричен удар между двата автомобила. При удара
1
м. „Ф. -Т.“ 100 с per. № .. .. .. РК отхвръкнал към канавката, а от двата
автомобила се разхвърчали отломки. Една от тях ударила св. с. д. з. и
момчето паднало на земята.
Свидетели на случващото се ..анали преминаващите по същото време от
там св. М. Т. Т. и св. Б.В. Д.. Двамата оказали помощ на по..радалите и
сигнализирали компетентните органи. При..игналият на мя..о екип на Бърза
помощ отвел по..радалия с. з. и обвиняемата Е. С. за оказване на медицинска
помощ.
На мя..о при..игнал и полицейски екип между които св. М.В.Д.. Същият
извършил проверка за наличие на алкохол в кръвта на св. И. с.ов И., която
била отрицателна. Тъй като при при..игането му на произше..вието
обвиняемата била вече откарана за оказване на медицинска помощ, св. М.Д.
осъще..вил връзка със свои колеги от гр. Сливен, на които възложил
проверката за наличие на алкохол в кръвта на водачката на автомобила м.“Р.
с.” с рег.№ .... ВТ. Малко по-късно бил уведомен, че пробата на обвиняемата
за употреба на алкохол в кръвта е отрицателна.
С протокола за оглед на ме..опроизше..вие от 03.03.2022 год., по
досъдебното производ..во са приобщени като веще..вени доказател..ва л.а.
м.“Р. с.” с рег.№ .... ВТ, соб..вено.. на Е. К. о..авен на съхранение в склад
МПС при ОД МВР-Сливен с приемателно предавателен протокол
№390/13.04.22 год. и л.а. „Ф.“ Т. с per. № .. .. .. РК, соб..вено.. на В.К. И.
о..авен на съхранение в склад МПС при ОД МВР-Сливен с приемателно
предавателен протокол№389/13.04.22 год.
За у..ановяване травматичните увреждания на св.с. д. з. и тяхната
причинно след..вена връзка с на..ъпилото ПТП била назначена и изпълнена
съдебно медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че
същият е получил многофрагментна фрактура на тибията на лявата
подбедрица. Същата е причинена по механизъм на директен удар с твърд тъп
или тъпоръбе.. предмет с висока кинетична енергия, което добре отговаря да е
било причинено от удар от предмет (отломък) от изхвърчали ча..и на
ката..рофиралите МПС. Фрактурата на лявата подбедрица е причинила на св.
с. д. з. „Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник“.
В хода на разследване е изготвена и приобщена и съдебно медицинска
експертиза за у..ановяване телесните увреждания на обв. Е. К. и тяхната
причинно след..вена връзка с на..ъпилото ПТП, като видно от заключението
на вещото лице тя е получила фрактура на дясната петна ко..-калканеуса и
фрактура на глезена на тибията на същия крак, довело до „Трайно
затрудняване движенията на десния долен крайник“.
За нуждите на разследването била назначена и извършена съдебно авто-
техническа експертиза, като вещото лице е заключило, че: скоро..та на
движение л.а. м.“Р.“ с. е рег.№ .... ВТ е 84,92 км./ч., като преди на..ъпване на
ПТП не е превишена разрешената скоро.. на уча..ъка от пътя; скоро..та на
движение на л.а. „Ф.“ Т. с per. № .. .. .. РК е 0,00км./ч.; Видимо..та на уча..ъка
2
от пътя на който е на..ъпило ПТП гледано от посоката на движение на л.а.
м.“Р.“ с. е над 200м., като водача му се е движил с технически несъобразена
скоро.. при движение на къси светлини; Опасната зона за спиране на л.а.
м.“Р.” с. с рег.№ .... ВТ при определената скоро.. от 84.92км./ч. е била около
73,19 м.; Водачът на л.а. м.“Р.“ с. с рег.№ .... ВТ при своевременно
възприемане на спрелия л.а. „Ф.“ с включени аварийни светлини е имал
техническата възможно.. да предотврати на..ъпването на ПТП; Водача на л.а.
„Ф.“ Т. с per. № .. .. .. РК е нямал техническата възможно.. да предотврати
на..ъпването на ПТП.
Техническите причини, довели до възникването на ПТП са:
Водачът на л.а. м. “Р.“ с. не е възприел своевременно спрелия л.а. „Ф.“,
който е бил с включени аварийни светлини,
1. Водачът на л.а. м.“Р.“ с. при конкретната пътна об..ановка, при
разминаването си с насрещно движещи се МПС е движението на
къси светлини, е било необходимо да се движи с технически
съобразена скоро.. спрямо осветения уча..ък пред себе си.
Горната фактическа об..ановка съдът прие за безспорно у..ановена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производ..во писмени и гласни
доказател..ва, взети в тяхната съвкупно.. и поотделно, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по фактическата об..ановка,
съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните писмени
и гласни доказател..ва.
Въз основа на така у..ановеното от фактическа ..рана, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата Е. С. К. е осъще..вила от обективна и
субективна ..рана съ..ава на пре..ъплението по чл.343, ал.1 б“б“, предл. 2, вр.
чл.342 ал.1 пр. 3 от НК, тъй като на 03.03.2022 година, на път III-662,
км.24+400, землището на гр. Т., при управление на МПС - лек автомобил “Р.
с.” с рег.№ .... ВТ, нарушила правилата за движение, а именно: чл. 20 ал. 1
ЗДвП “водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
сред..ва, които управляват. чл. 20 ал. 2 ЗДвП “Водачите на пътни превозни
сред..ва са длъжни при избиране скоро..та на движението да се съобразяват с
…………………….. характера и интензивно..та на движението, с конкретните
условия на видимо.., за да бъдат в със.ие да спрат пред всяко предвидимо
препят..вие. Водачите са длъжни да намалят скоро..та и в случай на
необходимо.. да спрат, когато възникне опасно.. за движението. чл. 23, ал. 1
от ЗДвП: “Водача на пътно превозно сред..во е длъжен да се движи на такова
разс.ие от движещото се пред него пътно превозно сред..во, че да може да
избегне удара в него, когато то намали скоро..та или спре рязко.“ и чл. 77, от
ЗДвП: “При заслепяване водача е длъжен да намали скоро..та и при
необходимо.. да спре. “ и по непредпазливо.. причинила средна телесна
повреда на с. д. з. изразяваща се във фрактура на лявата подбедрица, довела
3
до “Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник”.
С така осъще..веното деяние са засегнати обще..вените отношения, в
рамките на които се гарантира сигурно..та на транспортната дейно...
Обвиняемата е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е
..радала от психическо заболяване към момента на извършване на деянието,
могла е да разбира свой..вото и значението на по..ъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свой..во и значение.
Деянието е извършено по непредпазливо... Обвиняемата не е съзнавала
обще..вено-опасният му характер, не е предвиждала и не е искала
на..ъпването на обще..веноопасните последици, но е била длъжна и е могла да
ги предвиди и предотврати, като спазвайки правилата за движение по
пътищата съобрази поведението си към о..аналите уча..ници в движение. Била
е длъжна да контролира непрекъснато превозното сред..во, което управлява и
да се съобрази с изискванията визирани в чл.20 от ЗДвП относими към
конкретните условия на видимо.., за да бъде в със.ие да намали и да спре пред
всяко предвидимо препят..вие, като в случая такъв се явява авариралия
автомобил. Била е длъжна по време на движението си непрекъснато да
наблюдава пътя и да се движи на такова разс.ие от движещото се пред нея
пътно превозно сред..во, че да може да избегне удара в него, когато то намали
скоро..та или спре рязко, с което е нарушила и чл.23 ал.1 от ЗДвП, както и в
случай на заслепяване е била длъжна да намали скоро..та и при необходимо..
да спре, с което е нарушила и чл.77 от ЗДвП.
За горепосоченото пре..ъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до три години или пробация. Със същото не са били причинени
имуще..вени вреди, които да са предмет на на..оящото наказателно
производ..во.
От свидетел..вото за съдимо.. на обв. К. е видно, че не е осъждана и до
на..оящ момент не е била освобождавана от наказателна отговорно.. по реда
на раздел IV от глава VIII от НК.
Деянието не е извършено в пияно със.ие и не съ..авлява множе..во от
пре..ъпления, поради което съдът я освободи от наказателна отговорно.. с
налагане на админи..ративно наказание - ГЛОБА в полза на държавата в
минимален размер, а именно 1000 лв.,
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обще..вената опасно.. на деянието и дееца.
На основание чл.78а, ал.4 от НК съдът не наложи на обвиняемата
наказание лишаване от право да управлява МПС, като взе предвид
многобройните смекчаващи отговорно..та об..оятел..ва, об..оятел..вото, че
поради мя..ото й на работа, придвижването може да се осъще..ви един..вено и
само с автомобил и като прецени, че за поправянето и превъзпитанието й не е
необходимо налагането и на това наказание.
Съдът осъди обвиняемата да заплати направените по делото разноски за
4
експертизи в размер на 1956,30 лева.
Съдът по..анови иззетите автомобили да се върнат на соб..вениците им –
обвиняемата Ка..ова и В.К. И..
Ръководен от гореизложените съображения, съдът по..анови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни