Разпореждане по адм. дело №216/2025 на Административен съд - Добрич

Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. чл. 27а от Закона за закрила на детето.

Образувано е по жалба на М. Г. Л., с [ЕГН], от [населено място], [улица], община Добричка, срещу Заповед № ЗД/Д-ТХ-К-042/02.05.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич, с която на основание чл. 27, ал. 1 от Закона за закрила на детето е наредено да се настани спешно малолетното ѝ дете Г. М. Л., с [ЕГН], в професионалното приемно семейство на Р. С. П., с [ЕГН], от [населено място], [улица], до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.

С определение на съда в закрито заседание от 29.10.2025 г. производството по делото е прекратено поради оттегляне на жалбата съгласно чл. 159, т. 8 от АПК.

На 30.10.2025 г. процесуалният представител на ответника е подал молба, с която е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер поради прекратяване на производството по делото.

Молбата е подадена след постановяване на прекратителното определение, като никъде в хода на процеса ответникът не е правил искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не се е произнасял по тяхната дължимост.

В този случай въпросът за дължимите разноски се разглежда по реда на чл. 176а от АПК, поради което и на основание чл. 142б, ал. 1 от АПК на ответника следва да бъде определен срок да уточни искането си, като посочи дали претендира допълване на прекратителното определение чрез присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

От друга страна, молбата е подадена по електронен път, без да е приложен към нея документ за плащане на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от молбата и приложението към нея за насрещната страна в размер на 04, 00 лева по сметката на Административен съд – Добрич съгласно изискванията на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 176а, ал. 2 и чл. 144 от АПК. С оглед на това и на основание чл. 142б, ал. 1 от АПК на ответника следва да бъде изпратено съобщение с указание да отстрани и тази нередовност.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДАВА 7-дневен срок на ответника, считано от получаване на съобщението, да уточни искането си, като посочи дали претендира допълване на прекратителното определение на съда от 29.10.2025 г. чрез присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и да представи доказателства за платена държавна такса за възпроизвеждане на препис от жалбата и приложението към нея за насрещната страна в размер на 04, 00 лева по сметката на Административен съд – Добрич.

При неизпълнение на указанията на съда в срок прооцесуалното действие ще се смята за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, във вр. 144 от АПК.

Разпореждането да се съобщи на ответника чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.