Определение по дело №500/2019 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Гр. П., 06.11.2019 г.

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично съдебно заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:           

                                                                                          

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА

 

при участието на секретаря Н. С., сложи за разглеждане гр. дело № 500 по описа на ПРС за 2019 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.Т.П., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично и с адв. Д.К. АК – Добрич, редовно упълномощена и приета от съда от преди.   

ОТВЕТНИКЪТ Х.С.С., редовно уведомена от предходно с.з., се явява лично и с адв. А.А.,***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. П., редовно уведомени от предходно с.з., не изпращат представител.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. КАРНОБАТ, редовно уведомени от предходно с.з., не изпращат представител.

            ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.Д.К., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.М.Ц., редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по движението на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва постъпило по делото заключение с вх. № 6376/29.10.2019 г. по допуснатата съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

Страните не предявиха възражения по изслушването на вещите лица в днешно с. з.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-психиатрична и психологична експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.К., 67 – годишна, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.М.Ц., 41  – годишен, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

-Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

Въпроси на адв. К.: В заключението си за господин П. сте посочили, че няма достатъчен житейски и социален опит самостоятелно да обгрижва и задоволява дори елементарни нужди на детето, при условие, че той го гледа поне от година сам, каква беше причината за това ваше заключение?

Вещото лице Ц. на въпроси на адв. К.: Доколкото тогава на психологичното интервю г-н П. сподели, че има подкрепа от своята майка и всъщност това наше заключение е с препоръчителен характер, тъй като доколкото съм наясно в гр. П. има ЦОП, ползването на социална услуга, която да подкрепя в случая бащата за подпомагане в процеса на родителство е именно това и евентуално наблюдение за грижите, които се полагат в домашна среда би подкрепило това. По принцип към настоящият момент, да.

Вещото лице д-р К.: За първото дете той не полага грижи, а настоящото дете при битовите условия при които се отглежда детето, той сподели най-спокойно, че детето спи в едно легло с него като възрастен родител, без да ползва неговото детско креватче, изхождайки изцяло от възрастта на детето ние считаме, че това е абсолютно необгрижващо поведение. Това са норми на обгрижване на едно дете. Нужда от подкрепа има този човек и този център трябва активно да се вмести – има дефицити в родителските си грижи, но не е непълноценен родител.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

Страните поотделно: Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че представеното заключение на вещите лица изчерпва задачата на допуснатата съдебно-психиатрична и психологична експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К.Д.К. и А.М.Ц. в размер на  400.00 лв. (четиристотин лева), което да се изплати от внесения депозит по 200 лв. за всяко вещо лице(издадени два броя касови ордери).

Съдът намира че преди изслушването на свидетелите, следва да се изслушат родителите.

ИЩЕЦЪТ М.Т.П.: Същото е положението, че с майката, не живеем заедно, не е идвала нито веднъж, нито го взема, нито нищо. Тормоз ми оказва по социалните мрежи, новото е, че се преместих в новата къща. В новата къща е всичко ново, в двора на жилището е построена новата къща, миналата година е направена, нови мебели има, детето има детска стая. Причината да спим в едно легло от 3-4 месеца нещеше в кошарата, майката да потвърди тя е свидетел, много пъти се отвива и ако е в кошарата ще настине. Другата причина, възрастта не е толкова крехка, има място за двамата, тя каза, че аз спя с детето, само заради различието в половете, че застрашавам детето, а то е на 15 месеца. Като правеха изследванията не бяхме в новата къща.

ОТВЕТНИКЪТ Х.С.С.: Искам да кажа да се съберем още днес, но не знам.

В 10.12 ч. съдът прекъсва заседанието.

В 10.18 съдебното заседание продължава.

АДВ. К.: Постигнахме спогодба в следния смисъл: родителските права спрямо детето Т.М.Т. се предоставят на бащата М.Т.П., а на майката Х.С.С. се определя режим на личен контакт както следва: всяка втора събота и неделя от месеца от 9,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя с преспиване, пет дни за Коледа и две седмици през лятото, когато другия родител не ползва платен годишен отпуск, както и по всяко друго време по взаимна уговорка между страните. Местоживеенето на детето да бъде при бащата М.Т.П. ***. Майката Х. ще заплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. в полза на дъщеря си Т. платима до 20 число на месеца чрез нейният баща М.Т.П. до изменение на обстоятелствата или отпадане на основанието за заплащане на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Разноските остават за страните така, както са сторени.

 

ИЩЕЦЪТ М.Т.П.: Съгласен съм с адвоката каквото каза за споразумението.

ОТВЕТНИКЪТ Х.С.С.: Съгласна съм със споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните СПОГОДБА в следния смисъл:

ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на детето Т.М.Т., ЕГН ********** на бащата М.Т.П., ЕГН **********, с адрес: *** и определя местоживеенето на детето да е при бащата на адрес: с. Неофит Рилски, общ. Ветрино, обл. Варна.

ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на майката Х.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** с детето Т.М.Т., ЕГН **********, както следва: всяка втора събота и неделя от месеца от 9,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя с преспиване, пет дни за Коледа и две седмици през лятото, когато другия родител не ползва платен годишен отпуск, както и по всяко друго време по взаимна уговорка между страните.

ОСЪЖДА ответникът Х.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща в полза на детето Т.М.Т., ЕГН **********, чрез нейния баща М.Т.П., ЕГН ********** издръжка в размер на 150 лева с падеж 20-то число на месеца, от датата на завеждане на исковата молба – 05.04.2019 г., до изменение на обстоятелствата или отпадане на основанието за заплащане на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

Разноските за страните остават така както са сторени.

 

Спогодили се:

 

………………………………...

М.Т.П.

 

  ……………………………….

Х.С.С.

 

СЪДЪТ, с оглед постигнатата спогодба между страните, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 500 по описа за 2019 г.  на ПРС, втори състав, на основание чл. 234 от ГПК.

ОСЪЖДА ответника Х.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на ПРС, държавна такса в размер на 108 лв. /сто и осем лева/, на основание чл. 78, ал. 9 вр. ал. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.22 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: