О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 18.09.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Мл.с.ТАНЯ Н.
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2017 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на В.П. Величков, чрез особения
представител адв. Д.Г. срещу решение № 2874 от 18.06.2018
г., постановено по гражданско дело № 1694 по описа за 2017 г. на Районен съд –
Варна, с което е изменен размера на определената с влязло в сила решение
№936/01.04.2007г., постановено по гр.д.№7439/2006г. по описа на ВРС ежемесечна
издръжка в полза на детето Велислава В.П., р. на ***г., дължима от В.П.В., като
е увеличена от 50лв. на 180лв., считано от 06.11.2017г.- дата на предявяване на
иска, с падеж 30-то число на текущия месец, за който се дължи издръжка, на
основание чл.150, вр. чл.142, ал.2 СК и въззивникът е осъден да заплати на ищцата съдебни разноски
в размер на 130лв. и държавна такса по сметка на ВРС в размер на 78лв.
Във
въззивната жалба се излага, че така постановеното решение е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени нарушения на
процесуалния закон. Жалбоподателят намира, че първоинстанционният
съд е преценил неправилно събраните по делото доказателства. Излага се, че размерът
на издръжката е необосновано и незаконосъобразно завишен, като съдът не е разпределелил правилно сумите, с които всеки от родителите
следва да участва в издръжката на дтето, съобразно
доходите получавани от всеки един от тях. Неправилно и необосновано е определен
и размера на месечния доход, който получва въззивника.
Иска
се отмяна на решението и постановяване на ново, с което дължимата от въззивника издръжка да бъде увеличена от 50лв. на 125лв.,
като иска за разликата над посочената сума се отхвърли като неоснователен.
В
срока по член 263, алинея 1 от ГПК насрещната страна е депозирала писмен
отговор, с който оспора въззивната жалба като
неоснователна.
Съдебният състав като взе
пред вид, че жалбата е подадена в законоустановения
срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, намира,
че същата е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в съдебно
заседание.
Съдът като съобрази разпоредбата на член 266 от ГПК, намира следното:
Спорът
пред въззивната инстанция е за размера на издръжката на непълнолетното дете.
Предвид
това, че пред първата инстанция не са събирани доказателства за размера на
доходите и материалните възможности на родителите, съдът намира, че следва да
бъде дадена възможност на стрените по делото в срок
до съдебно заседание да ангажират доказателства относно материалните им
възможности и размера на доходите, които получават.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в срок до съдебно заседание да представят
доказателства за материалните
възможности и размера на доходите, които получават В.П. Величков и Й.Н.Н. – родители на детето Велислава В.П..
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11. 2018 година от 10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.