ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Перник, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниД. К. В.
заседатели:К. М. С.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Моника Люб. Цветкова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231700200411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Р. И. М. се явява лично и с адв. Т., служебен защитник.
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Любомирова.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Адв. Т.: Получили сме препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като констатира връчването на препис от обвинителния акт на
подсъдимия, както и на съобщение по чл.247б от НПК на страните, при спазване на
предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
Р. И. М. - роден на *** в ***, с ЕГН: **********, българин, с българско
гражданство, *** образование, неженен, осъждан, с адрес по лична карта: ***.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че настоящото дело е подсъдно на ПОС, няма основание за
неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
1
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила тъй като сме
обсъдили и постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, което ще представя
в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила или при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
извършване на следствени действия по делегация. По делото няма взети мерки за
процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, да ни
дадени възможност да представим пред Вас подписано споразумение в писмен вид.
Адв. Т.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Перник и няма
основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на останалите посочени лица. Налице са основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвид постигнато споразумение с ОП –
Перник. Не се налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за одобряване на споразумението.
Подсъдимият: Поддържам становището на моят защитник. Съгласен съм делото
да бъде приключено с одобряване на постигнато между нас споразумение.
След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:
Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд Перник за престъпление по чл.354а,
ал.1, изр. 1, предложение 4 НК. Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е
местно и родово подсъдно на ПОС.
Не са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.2,3,4,6,7,8а,10 от
НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията на чл.251, ал.1, вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и ал.26 от
НПК за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
С оглед изразеното от страните становище за постигнато споразумение между
ОП-Перник, подсъдимият и защитника му, налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други
защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална принуда.
Съдът намери, с оглед становищата на страните и постигнатото между тях
споразумение, че следва да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
2
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 НПК дава ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение между Окръжна прокуратура
Перник и адв. Р. Т. от АК - *** в качеството му на защитник на подсъдимия по НОХД
411/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник Р. И. М. за прекратяване на
наказателното производство и за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението,
както и декларацията към него.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението, както и декларацията към него.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Адв. Т.: Също.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че на основание чл.382, ал.6
от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между
страните споразумение, на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. И. М. - роден на *** в ***, с ЕГН: **********, българин, с
българско гражданство, *** образование, неженен, осъждан, с адрес по лична карта:
*** се признава за виновен в това, че в периода от 22.02.2022 г. в ***, в себе си и в
апартамент, намиращ се в ***, без надлежно разрешително (съгласно чл.30, чл.32 и
чл.73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП) е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
(по смисъла на Приложение № 1, към чл.З, т.1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл.З, си.2 от
ЗКНВП). както следва:
В себе си държал: 1. коноп с нетно тегло общо 4, 9379 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,52 % на обща
стойност 29,63 лева;
В апартамент в *** държал: 2. коноп с нетно тегло общо 21,73 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,33 %
на обща стойност 130.38 лева и
3. амфетамин с нето тегло общо 26.56 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 10.4 % на обща стойност 796.80 лева.
Всичко на обща стойност 956. 81 лева (Съгласно Постановление № 23 на МС от
3
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани за нуждите на
съдопроизводството), поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр. първо, предл. 4-
то от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода за
срок от една година и десет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от четири години, считано от
влизане на споразумението в сила. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-леко
предвиденото наказание „глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението - наркотични
вещества: коноп (марихуана), с нето тегло общо 4, 9379 грама, амфетамин с нето тегло
общо 26.56 грама и коноп с нетно тегло общо 21,73 грама, предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”, се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила да се унищожат по надлежния
ред.
Обвиняемият Р. И. М., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Перник сумата 526.50 лева,
представляваща направени по делото разноски на етапа на досъдебното производство.
Имуществени вреди не са настъпили.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Моника Любомирова/ /Р. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. М./
Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Адв. Т.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Обвиняемият Р. М.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати
производството.
Съдът намира, че доколкото представеното от страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, следва същото да бъде одобрено от съда, поради
което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 411/2023 г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5