№ 1353
гр. София, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20231110213246 по описа за 2023 година
при участието на секретаря Н. В. като разгледа докладваното от съдия Силвия
Цепова н.а.х.д. № 13346 по описа на СРС за 2023г. , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ“
ЕАД срещу електронен фиш серия К № 7452664, издадено от СДВР, с който
на законен представител на „ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ“ ЕАД е
наложено административно наказание - глоба в размер на 100лв., за
нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. С жалбата се иска отмяна на електронния
фиш, тъй като се счита, че издадения ел. фиш не отговаря на изискванията
предвидени в чл.189 ал.4 ЗДвП. В този смисъл се иска от съда да отмени
атакувания електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от юрк. Р.. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от
съда да отмени издадения електронен фиш.
Въззиваемата страна не изпраща представител. Постъпило е писмено
становище.
1
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 08.05.2023 г., моторно превозно средство „ПЕЖО 208“, с ДК № ****,
около 10:19 ч. се е движело от ул. „Даскал Стян ПопА.“. Автомобилът
преминал до Гробищен парк Бояна с посока от Околовръстен път към ул.
„Кумата“ при ограничение на скоростта от 50 км./ч. , въведено с пътен знак В
26 със скорост от 73 км./ч., като е превишил разрешената скорост с 23 км./ч.
Нарушението е констатирано с разпечатка от техническо средство, в която е
отразен регистрационния номер на лекия автомобил, дата и час на
измерването, мястото и скоростта.
В последствие на Р. Р. – законен представител на ЛИЗИНГОВА КЪЩА
СОФИЯ ЛИЗИНГ“ ЕАД, собственик на провезното средство е издаден
електронен фиш серия К № 7452664, с което нарушението е квалифицирано
като такова по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Наложено му е административно
наказание глоба в размер на 100лв., на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1
т.3 от ЗДвП.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа
обстановка въз основа на събраните по делото посмени доказателства, в
частност на разпечатка от техническо средство за регистрирани нарушения на
максимално разрешена скорост, протокол за проверка, удостоверение,
заповед на АПИ, заповед, приобщени към доказателствения материал на
основание чл. 283 НПК.
От правна страна:
Атакуваният електронен фиш е от категорията на обжалваемите.
Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от
легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна, като съображенията на съда в тази
насока са следните:
Електронният фиш издаден от съответните компетентни органи.
При съставянето на електронния фиш са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на
административно-наказателното производство и ограничаващи правото на
защита на нарушителя.
2
В процесната хипотеза с категоричност на извода се установи
електронния фиш да е издаден въз основа на данните записани от
стационарна видео-радарна система за видеоконтрол, преминала през
съответна техническа проверка.
Съдът прие, че разпечатката от нея и резултатите следва и могат да се
ползват като годно доказателства за установяване на значимите за предмета
на производството обстоятелства. В хода на протеклото административно-
наказателно производство обаче е допуснато съществено процесуално
нарушение, което не може да бъде санирано от съда и обуславя отмяна на
издадения електронен фиш на формално основание.
В процесната хипотеза е ангажирана отговорност на физическо лице –
представител на търговец – юридическо лице за допуснато административно
нарушение, като същият е санкциониран с налагане на административно
наказание „глоба”. Същевременно в съставения електронен фиш и
приложената към него справка ясно е отразено отговорността да се ангажира
на собственик на моторно превозно средство. Същото е юридическо лице.
Следвало е контролният орган да ангажира отговорност, съставяйки
електронен фиш на юридичесдкото лице, като собственик, респективно да
наложи на същото не административно наказание „глоба“, а „имуществена
санкция“.
Така констатираното нарушение е съществено и не може да бъде
санирано от съда.
Водим от горното съдът 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ, серия К № 7452664, издадено от
СДВР, с който на законен представител на „ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ
ЛИЗИНГ“ ЕАД е наложено административно наказание - глоба в размер на
100 лв., за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на
глава дванадесета от АПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4