№ 386
гр. Сливен, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600398 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът С. И. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява
упълномощеният му защитник адв. Г. Д. от АК Сливен, редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К. М..
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по даване ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото,
доколкото упълномощеният защитник на подсъдимото лице е редовно
призован. Самото подсъдимо лице - жалбоподател не се явява, но в
изпратената до него призовка е отбелязано, че същият е починал, с оглед на
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано по въззивна жалба на
защитника на подсъдимия срещу присъдата на Сливенския РС, с която С. И.
Д. е признат за виновен за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК и е осъден на 3
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1
1
от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. Твърди се, че присъдата е
незаконосъобразна, необоснована, неправилна, наказанието - явно
несправедливо. Настоява се за отмяна на присъдата и оправдаване на
подсъдимия, алтернативно - за изменение на присъдата, за намаляване на
размера на наказанието или за налагане на по- леко наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът констатира, че по делото е приложен препис-извлечение от акт за
смърт № 17 от 25.06.23г., от което е видно, че 25.06.23 г. С. И. Д. е починал.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
посоченото писмено доказателство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА посоченото писмено доказателство.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства, нямаме
доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че с оглед събраните
доказателства за основния факт, че подсъдимият е починал между
разглеждане на делото в районния и окръжния съд, т.е., между първа и
въззивна инстанция, считам, че единствената възможност която съществува, е
в нормата на чл. 334 т.4 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК, т.е. да бъде отменена
присъдата и да бъде прекратено наказателното производство поради
настъпила смърт на подсъдимия.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3