Протокол по дело №53173/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18851
Дата: 30 август 2023 г. (в сила от 30 август 2023 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20221110153173
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18851
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110153173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. А. – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл.140 от ГПК и от отговорите на исковата молба,
представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Представям и оригинал на пълномощното.
ОТВЕТНИКЪТ фирма– редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 от ГПК, представлява се от юрк. П. с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ фирма при / фирма / – редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл.140 от ГПК, представлява се от юрк. Б.
с пълномощно от днес

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощниците на двамата ответници преписи от
писменото становище на ищцовата страна от 23.08.2023 г. и от приложенията
към него.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Л. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея писмени
доказателства.
Поддържам и писменото становище от 23.08.2023 г.
Отбелязвам, че с писменото становище от 23.08.2023 г. сме уточнили
задачите към ССЕ, която сме поискали с исковата молба.
Не поддържам исканията по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК, които сме
предявили с исковата молба, тъй като всички относими документи са
представени по делото.
Моля да приемете като писмени доказателства и документите, които сме
представили с писменото ни становище от 23.08.2023 г.
С това писмено становище сме изменили периода на исковете за
мораторната лихва - удължили сме периода на тези искове, като сме
променили началната дата, която да се счита 28.10.2019 г. Не променяме
размера на тези искове.
Нямаме други искания.
Юрк. П.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Запознат съм с представеното писмено становище на ищцовата страна от
23.08.2023 г.
Не оспорвам документите, представени с това становище, да се приемат,
ще се ползваме от тях.
Не възразявам да се допусне изменение на периода на исковете за
мораторнната лихва.
Посочвам , че изложеното в писменото становище на ищцовата страна
от 23.08.2023г. се установява, че дължимата сума за храна е била през
процесния период 120 лв месечно, както и че последната дата, до която
министерството е следвало да плаща служебните възнаграждения е 28-мо
число на текущия месец. Допълнителни доводи във връзка с това становище
ще изложа в хода по същество, тъй като останалите аргументи в това
писменото становище са по съществото на спора.
2
Възразявам да се допуска ССЕ, поискана от ищеца, тъй като считаме, че
не са необходими специални знания за отговор на задачите, доколкото са
известни и размера на претендираното вземане, и датите за плащанията.
Нямам нови доказателствени искания.
Юрк. Б.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и допълнението към отговора на исковата молба, което е
представено от името на / фирма /.
И аз съм запозната с писменото становище на ищцовата страна от
23.08.2023г. Във връзка с това писмено становище изцяло се присъединявам
към доводите, изразени днес от пълномощника на ответника / фирма /.
Нямам нови искания.
Адв. Л.: Поддържам искането за ССЕ.
Представям и моля да се приложат по делото съдебни решения на СГС и
СРС по идентични казуси.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от трите страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Л.: От името на доверителя ми, аз заявявам, че не възразявам да се
отложи днешното съдебно заседание, за да се водят преговори за спогодба.
Юрк. П.. Не сме съгласни да се отлага делото, тъй като няма да успеем да
постигнем спогодба.
Юрк. Б.: Няма да постигаме спогодба.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
3
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника / фирма /
с депозирания от него отговор на исковата молба, описани в същия.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника / фирма /
с депозирания от него отговора на исковата молба, описани в същия.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника / фирма /
с депозираното от него допълнение от 08.12.2022 г. към отговора на исковата
молба, описани в същия.
ПРИЕМА документите, представени от ищцовата страна с писменото
становище от 23.08.2023 г., описани в същото.
ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна решения на СРС и СГС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба и в писменото становище от 23.08.2023 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 550
лева, вносим от бюджета на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК поради оттеглянето на тези
доказателствени искания от ищцовата страна в днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на основанието
на исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД чрез удължаване на техния период в резултат
от промяна на началната дата на периода така, както е посочено от ищцовата
страна в писменото становище от 23.08.2023 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2024 г. от 11:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А.Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4