№ 32
гр. Свиленград, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор М.С..
Подсъдимият М. СТ. М. , редовно призован чрез защитника си по
телефона, се явява лично и с адв. Ц.А., служебен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. СТ. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият М. СТ. М. , роден на ************г. в гр.Харманли,
обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр.**************, живущ в гр**************, с начално образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. СТ. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. СТ. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в
същото, където вместо „…на основание чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК…“, следва да се чете „…на основание чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1 ,
вр. чл. 26, ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК“, тъй като е допусната
техническа грешка при налагане на наказанието.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия М. СТ. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият М. СТ. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
ВМЕСТО „…на основание чл. 191, ал. 3, вр.ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл. 191, ал.3, вр.ал.1 , вр. чл.26, ал.3, вр.
ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. СТ.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият М. СТ. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.02.2022 г. в гр. Свиленград между подписаните от една страна М.С.,
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Ц.А.- Адвокат при
Адвокатска колегия- Хасково, служебен защитник на М. СТ. М., обвиняем по Бързо
производство №34/2022г. по описа на РУ Свиленград , като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване
на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1.Обвиняемият М. СТ. М., ЕГН **********, роден на ************г. в
гр.Харманли, обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр.**************, живущ в гр**************, неженен, , с начално
образование, не осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ
В периода от 03.08.2019г. до 07.02.2022г., включително, в
гр.Свиленград, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, респективно ненавършила 16-
годишна възраст – ****************, родена на 15.10.2005г., като отделните
деяния са извършени, както следва:
- в периода от 03.08.2019г. до 14.10.2019г., включително, в гр.Свиленград,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст –
****************, родена на 15.10.2005г.;
- в периода от 15.10.2019г. до 07.02.2022г., включително, в гр.Свиленград,
3
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
****************, родена на 15.10.2005г. - престъпление по чл.191, ал.3,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.3, вр. ал.1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. СТ. М. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.191, ал-3,вр.ал.1 от НК на основание чл.
191, ал.3, вр.ал.1 , вр. чл.26, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК се
определя наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия М. СТ. М. не са причинени
имуществени вреди.
4. По делото няма иззети веществени доказателства.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия М. СТ. М. и не подлежи на въззивно и
касационни обжалване
На обвиняемия М. СТ. М., със снета по-горе самоличност беше разяснен
смисъла на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. СТ. М., ЕГН **********, роден на ************г. в
гр.Харманли, обл.Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр.**************,
живущ в гр**************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам
ПОДСЪДИМ: ...............................................
/М. СТ. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
4
ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК: ..................................
/М.С./ /адв.Ц.А./
ПОДСЪДИМ: .................................
/М. СТ. М./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. Ц.А. от АК - Хасково – защитник на
подсъдимия М. СТ. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. СТ. М. , роден на ************г. в
гр.Харманли, обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр.**************, живущ в гр**************, с начално
образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 03.08.2019г. до 07.02.2022г., включително, в
гр.Свиленград, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, респективно ненавършила 16-
годишна възраст – ****************, родена на 15.10.2005г., като отделните
деяния са извършени, както следва:
- в периода от 03.08.2019г. до 14.10.2019г., включително, в
гр.Свиленград, обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст
– ****************, родена на 15.10.2005г.;
- в периода от 15.10.2019г. до 07.02.2022г., включително, в
гр.Свиленград, обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– ****************, родена на 15.10.2005г. - престъпление по чл.191, ал.3,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.3, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал.3, вр.ал.1 вр. чл.26, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
5
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 66/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. СТ. М. , за
престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.3, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. А. – Съгласна съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият М. СТ. М. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва
да бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимия М. СТ. М. на бързото производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия М. СТ. М. с ЕГН **********, от гр.
Свиленград, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7