Мотиви към Решение №77
от 28.07.2020г., постановено по АНД №189/2020г. по описа на РС - Левски.
В Районен съд – Левски
е внесено мотивирано постановление от Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на С.Д.Р. ***,
за това, че на 11.06.2020 г. в гр.Л., област П., около 15.08 часа на
кръстовище, образувано от улиците ********** и **********, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка ***** с рег. № **********, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от
тях - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В проведеното по делото съдебно заседание прокурор от
Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото обвинение, като намира, че
същото се явява изцяло доказано от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства, както и от направените от обвиняемия признания
непосредствено пред съда. Счита, че са налице предпоставките на чл.78а НК за
освобождаване на Р. от наказателна отговорност, като пледира, по отношение на
същия да бъде наложено наказание около средата, предвидена в закона.
Обвиняемият се явява лично, дава обяснения относно
вмененото му обвинение. Признава вината си. Моли да му бъде наложена по-малка
глоба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, приема за установено следното:
От
фактическа страна:
Обвиняемият С.Д.Р.
e роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, живее във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият
С.Д.Р. притежава л.а. автомобил марка ***
с рег.№ **********. Автомобилът бил с временни номера с
издадено разрешение за временно движение със срок на валидност до 15.01.2020г.
Разрешението било издадено с причина за издаване - за
придвижване до
служба КАТ.
На 11.06.2020 в
гр. Л., обл.П.,
около 15,08 часа на кръстовище на ул. ********** с ул. **********,
обвиняемият Р. управлявал
моторното превозно средство лек автомобил марка ****
с рег.№ **********,
въреки че ясно съзнавал, че същото не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият предприел управление на МПС, въпреки че автомобилът бил регистриран с временни peг. табели 241М146, валидни до
15.01.2020г., което обстоятелство било изписано и видно от
талон на временните табели, на които била
изписана датата на валидност и датата им на издаване.
На
същата дата свидетелят Д.Ц.
- служител при РУ на МВР-Левски бил на работа по предварително утвърден график
от Началник РУ на МВР-Левски. Около 15.08 часа при обход по маршрут съвместно с
Г.Г. - служител при
РУ на МВР-Левски, на кръстовище на ул. ********** с
ул. ********** в
гр. Л.и, спрели за проверка л.а. марка *** с рег.№ **********, тъй като забелязали, че
регистрационните номера са временни. Служителите на
полицията поискали на водача С.Р. да им представи документите на автомобила и от
същите установили, че
срокът на валидност на поставените табели бил изтекъл на
15.01.2020г. Обвиняемият Р. дал обяснения пред
полицейските служители, като заявил, че му е известно,
че е изтекъл срокът на валидността на табелите.
На обвиняемия Р. бил съставен АУАН и образувано настоящото бързо производство.
Със съставения АУАН били приобщени и 2
бр. peг. табели с номера 241М146 , оставени в РУ Левски на съхранение.
По
доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните
в хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК,
както и събраните в съдебната фаза доказателства и доказателствени средства:
гласни доказателствени средства - показанията
на свидетелите Г.К.Г. и Д.О.Ц., обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното следствие; писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН
№221816/11.06.2020г., Разрешение за временно движение, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви по отношение на описаната в мотивираното постановление на РП –
Плевен и приета за установена от съда фактическа обстановка.
Съдът даде изцяло вяра на депозираните по делото
свидетелски показания, като логични и безпротиворечиви, от лица, даващи
показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на
служебните им задължения. От тях се установява по безспорен начин, датата и
мястото на осъществяване на деянието, че именно обвиняемият е лицето,
управлявало процесния л.а., както и установеното от полицейския служител по
време на извършената проверка – че автомобилът е с временни номера, като
разрешението за временното му движение, било изтекло и същият не е регистриран.
Кредитирани бяха изцяло и дадените от обвиняемия
обяснения, тъй като по делото не са
налице доказателства, които да ги опровергават. Напротив, същите се подкрепят
от останалия доказателствен материал, предвид на което съдът ги цени като годни
гласни доказателствени средства по делото, освен като израз на правото му на
защита. В обясненията си обвиняемият признава, че на инкриминираната дата е
управлявал лекия автомобил, тъй като е искал да го закара на майстор за ремонт,
след което да го регистрира в КАТ. Същият признава, че е знаел, че автомобилът
е с временни регистрационни номера, чиито срок на валидност бил изтекъл, но
въпреки това го управлявал на процесната дата, тъй като преди да изтече срокът
за валидност в сервизът не разполагали с нужните резервни части, предвид
епидемичната обстановка. От показанията на разпитаните свидетели се установява,
че обвиняемият е дал същите обяснения на полицейските служители непосредствено
след извършената проверка, което води до извод за достоверност на депозираните
обяснения.
В подкрепа на гласните доказателствени средства са и
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които се
възприеха изцяло като официални документи, издадени от компетентни длъжностни
лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
От приобщеното копие на Разрешение за временно движение се
установява по безсъмнен начин, че към процесната дата – 11.06.2020г., срокът на
валидност на издаденото за процесния лек автомобил марка ***** с рег.№ ********** разрешение за временно движение за придвижване
до служба КАТ за регистрация на автомобила, било с изтекла валидност – на
15.01.2020г.
От правна
страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се
налага изводът, че обвиняемият С.Д.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна,
на 11.06.2020 г. в гр.Л., област П., около 15.08 часа на
кръстовище, образувано от улиците ********** и **********, обвиняемият
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка **** с рег. № **********,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета
теглени от тях - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
В чл.3, ал.1 от издадената въз основа на закона Наредба №1-45
от 24.03.2000г. е предвидено, че моторните
превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността.
От събраните по делото доказателства се установява, че срокът на валидност
на разрешението за временно движение на автомобила е бил изтекъл, като същият
не е бил регистриран по надлежния ред, но въпреки това бил управляван от
обвиняемия по път, отворен за обществено ползаване.
Авторството на деянието е категорично установено от
обсъдените по-горе гласни доказателствени средства.
От субективна страна престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл. Същото представлява такова на формално извършване.
Обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС не е било регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това го привел в движение и управлявал. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, накърняващо обществените отношения
свързани с безопасността на транспорта, но въпреки това го е осъществил.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се
предвижда наказание до три години лишаване от свобода – лишаване от свобода до
една година или глоба.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК и не е
осъждан.
От процесното престъпление няма съставомерни имуществени
вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто процесуално
поведение на обвиняемия, който дава обяснения, в които признава вината си,
както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие,
причините, поради които автомобилът не бил регистриран преди изтичане на
временното разрешение за движение. Като отегчаващо отговорността обстоятелство
отчете наличието на други нарушения на ЗДвП. С оглед на изложеното, съдът
намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно административно наказание
глоба в размер на 1000 лв.
Относно
веществените доказателства:
Съдът намери, че на основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата веществените доказателства: 2 броя рег. табели с № **********, които
след влизане на решението в сила да бъдат изпратени на ОД МВР – Плевен.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: