№ 44
гр. Дупница , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО в публично заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
Съдебни заседатели:П.С.Л.
С.И.К.
при участието на секретаря Светлана Юр. Стефанова
и прокурора Ана Симеонова Андонова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20211510200649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
призована, явява се прокурор А..
Подсъдимият Н. В. Н. се явява, приведен от затвора – Бобов дол.
Явява се адв. Ю.Д. – упълномощен защитник от подсъдимия по време
на досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
С оглед изявлението на страните, съдът счита, че следва да даде ход на
делото за провеждане на провеждане на разпоредително заседание и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
1
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият Н.: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа
делото по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че делото е подсъдно на
съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимите, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
Н. В. Н. - роден на ********* в гр. Д., жив.в с. ***, общ. Д., ул. „***“ №
**, *** гражданин, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Д., която съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
2
Подсъдимият Н.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Обвинението е повдигнато с обвинителен акт от РП –
Дупница срещу подсъдимия Н. В. Н. за извършено от него престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. II, т. 1, пр. I, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия и
частния обвинител и граждански ищец постигнахме споразумение за
решаване на делото, според което:
Подсъдимият Н. В. Н. - роден на ********* в гр. Д., жив.в с. ***, общ.
Д., ул. „***“ № **, *** гражданин, осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.07.2020 г. до
22.03.2021 г. в с. ***, общ. Д., ул. „***“ № **, в условията на продължавано
престъпление през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
На 01.07.2020 г., в джоб на панталон е държал без надлежно
разрешително суха листна маса – 12.35 грама „Коноп“, с активен компонент –
тетрахидроканабинол 3.2 %, на стойност 74.10 лв. и 3.64 грама „Амфетамин“,
с активен компонент амфетамин 7.3 % тегл., на стойност 109.20 лв.
На 22.03.2021 г., на втори жилищен етаж на маса в хола, без надлежно
разрешително е държал суха листна маса – Канабис, с общо тегло 534.87
грама, на стойност 3 209 ,22 лв. и 1.26 грама амфетамин на стойност 37.80 лв.,
или всички наркотични вещества на обща стойност 3 430.32 лв., като конопът
и амфетаминът имат наркотично действие и са под контрол съгласно Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, включени са в
Списък I – като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „съгласно
Приложение № 1 към чл. 3 , т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, обн. ДВ, бр.
87 /2011 г. - престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. II , т. 1 , пр. I , вр.чл. 26,
ал. 1 от НК.
3
За това престъпление на подсъдимия Н. В. Н., при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 11 (единадесет) месеца при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЛЕДВА да се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил
задържан с мярка „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от
22.03.2021 година.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Веществените доказателства: хартиени пликове, съдържащи опаковки и
1 брой електронна везна – малка, до 500 грама, със скала +/ – 0.01 гр., на
съхранение в РУ МВР – Дупница, да бъдат унищожени.
Подсъдимият Н. В. Н. ще заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, както следва: 80.79 лв. (осемдесет лева и
седемдесет и девет стотинки) за изготвена физикохимическа експертиза от
дата 21.07.2020 г.; 100.29 лв. (сто лева и двадесет и девет стотинки) за
изготвена физикохимическа от дата 04.03.2021 г.; 357.80 лв. (триста петдесет
и седем лева и осемдесет стотинки) за изготвена физикохимическа експертиза
от дата 05.04.2020 г.и 104.25 лв. (сто и четири лева и двадесет и пет стотинки)
за изготвена физикохимическа експертиза от 12.04.2021 г., или общо всичко
643.13 лв. (шестстотин четиридесет и три лева и тринадесет стотинки).
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите
настоящото производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Д.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Н.Н.: Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник:……………..
4
(А.А.) (адв. Ю.Д.)
Подсъдим: ……………….
(Н. В. Н.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като
с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените
в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението не са
причинени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
споразумение по НОХД № 649/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 649/2021 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5