Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 179 22.07.2020 год. гр.Добрич
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На трети
юни 2020 год.
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Секретар:Румяна Радева
като разгледа докладваното от съдия Дякова
въззивно гражданско дело № 141 по описа за
2020 год.
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е за въззивното обжалване на решение № 125/15.08.2019 год. по гр.д.№
809/2017 год. на Районен съд Б.,с което
е 1./намалено дарственото разпореждане, извършено
от наследодателя П. Д. С., починал ***
год., направено с договор за дарение, обективирано в нотариален акт,вписан в СВ
при Районен съд-Б. под № *** год. в полза на Д.П.И., ЕГН********** в размер на
58 220.92 лв., като е възстановена запазената част на Й. П.С. ЕГН**********
от наследството на П. Д. С., починал на *** год., в размер на 58 220.92 лв. ;2./ нива,
имот с идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х. е върната в наследството на П.
Д. С., починал на *** год.,а 3./Й. П.С. ,ЕГН********** е осъдена да заплати на Д.П.И.
ЕГН********** сумата в размер на 24 934.16 лв. , представляваща разликата до стойността на
разполагаемата част от наследството.
Образувано е по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на
подадените и от двете страни по делото :жалба рег.№ 3605/09.09.2019 год. на Й. П.С.,ЕГН********** и жалба рег.№
3730/18.09.2019 год. на Д.П.И., ЕГН **********
.
Жалбите на страните са основани на
доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на
процесуалния и материалния закон в процедурата по чл. 30 и сл. от ЗН за възстановяване
запазената част на една от тях от наследството на П. Д. С., починал *** год.,чрез
намаляване на извършеното дарение на два земеделски имота в полза на другата такава,документирано в нотариален акт,вписан в СВ при Районен съд-Б.
под № *** год.Възраженията касаят
наследствената маса,като съвкупност
от недвижими имоти,движими вещи и парични влогове и стойностното й
изражение,както и следва ли да бъде постановявано намаление и начина за неговото извършване.
При данни,че обжалваното решение е
било връчено на страните на дати 26.08.2019 год. и 02.09.2019 год.,жалба рег.№
3605/09.09.2019 год. и жалба рег.№ 3730/18.09.2019 год.,получена по пощата на
дата 16.09.2020 год. са подадени в срока по чл.259 ал.1 от ГПК и са процесуално
допустими.
От събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявеният от Й. П.С. срещу Д.П.И. иск по чл.30 от ЗН е
за възстановяване на запазената й част от наследството на съпруга й П. Д. С.
чрез намаляване на извършени дарствени разпореждания в полза на дъщеря му.
Изложени са твърдения,че приживе П.С. е притежавал два земеделски имота в землището на с.Х.,общ.Б.
с площи от по *** дка и *** дка;дворно място
с къща в с.О., общ.Б. и апартамент в гр.В.,част от тях придобити в режим
на съпружеска имуществена общност.Недвижимият имот с.О.
бил отчужден съвместно от съпрузите С. с алеаторен договор от дата
30.03.1993 год. в полза на Д.П.И..С договор от дата 19.11.2013 год. ,наследодателят
на страните дарил земеделските имоти на своята дъщеря Д.П.И.. С договор от дата
12.10.2017 год., ответницата продала на
трето неучастващо по делото лице земеделски имот с площ от *** дка,обособен от земеделския имот с *** дка.Останалото
свободно имущество след смъртта на наследодателя се изчерпвало с ½ ид.ч.
от апартамента в гр.В.,което не било
достатъчно да покрие запазената част на
наследника-съпруга,възлизаща на 1/3 ид.ч.
Отправено е искане за намаляване на дарственото
разпореждане,извършено от наследодателя с договора от 19.11.2013 год. в полза на ответницата и възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 1/3 ид.ч. от наследството на П. Д. С. ,като безвъзмездното
разпореждане,извършено от П. Д. С. в полза на дъщеря му Д.П.И. с нотариален акт за дарение № *** на Нива с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.14.15 и Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132
бъде намалено със сума в размер на запазената част на Й.П.С.;да бъде постановено на основание
чл.36 ал.2 от ЗН надарената да задържи Нива с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.14.15,от която
понастоящем е обособила два нови поземлени имоти с идентификатори : 77390.14.33
с площ от *** дка ,продаден на трето лице и 77390.14.34 с площ от *** дка ;надарената
да бъде осъдена да заплати на ищцата сума,съставляваща паричната равностойност
на запазената й част от задържания имот,равняваща се на 1/3 от него;да бъде
върната в наследството Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132,а
ищцата бъде осъдена да заплати на дарената паричната равностойност на
разполагаемата част на наследодателя от имота.
С отговора на исковата молба,
ответникът Д.П.И. е оспорила основателността на претенцията с доводи,че обема на наследствената маса не е
сочения от ищцата в исковата й молба. Апартамента в гр.В. не бил придобит в
режим на СИО,а бил обект на лично притежание на наследодателя въз основа на
преобразуване на друго негово лично имущество и без принос от ищцата. Налично
било и друго имущество на наследодателя: движими вещи в къщата в с.О. и
апартамента в гр.В.;банкови влогове и получени от ищцата след неговата смърт на
полагащите му се арендни възнаграждения.
Пред въззивната
инстанция не са посочени нови факти , не са представени нови доказателства,като
всички доказателствени искания на ответника са оставени без уважение с
определение № 184/21.02.2020 год.,постановено
по реда на чл.267 от ГПК.
Съгласно препис-извлечение от акт за
смърт № *** год. на Община гр.В., П. Д. С.,с постоянен адрес *** е починал на дата *** год. в гр.В..Страните по делото са негови
наследници по закон :съпруга и низходяща от първа степен-така удостоверение за
наследници изх.№36/25.04.2017 год. на Кметството с.О.,общ.Б..Ищцата Й. П.С. и П.
Д. С. са сключили граждански брак на дата *** год. –така удостоверение за сключен
гражданки брак от дата 22.11.2000 год.,издадено въз основа на акт за граждански
брак № *** год.
1./С решение № 27Х01/11.02.1994 год.
на ОСЗГ гр.Б. по преписка № Х119/27.08.1991 год. е възстановено правото на собственост на
наследниците на Т. Ж. Н. върху земеделски земи в землището на с.Х.-нива с площ
от *** дка ,имот № *** по плана за земеразделяне на населеното място и нива с
площ от *** дка ,имот №*** по плана за земеразделяне на населеното място.
1.1./С договор за доброволна делба от 04.12.2008
год.,АКТ № *** год.,АКТ № 88 т.V на Службата по вписванията гр.Б. на П. Д. С. са били възложени в дял :Нива с
площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15 по КККР на с.Х. ,общ.Б. и Нива с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х.,общ.Б. .
1.3./С договор
от дата 19.11.2013 год.,сключен с нотариален акт № *** на нотариуса с рег.№ ***
на НК,вх.№ *** на Службата по вписванията гр.Б.,П. Д. С. е дарил на Д.П.И.
поземлен имот,земеделска земя,Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15
по КККР на с.Х. ,общ.Б. и поземлен
имот,земеделска земя,Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132
по КККР на с.Х.,общ.Б. . Дарителят си е
запазил правото на ползване върху земеделските имоти докато е жив.
Не е спорно между страните по делото,а в тази насока
са и приложените по делото скици, че след смъртта на наследодателя, от дарената
нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15 по КККР на с.Х. ,общ.Б.
са били обособени два нови поземлени имоти: 77390.14.33 с площ от *** дка и 77390.14.34
с площ от *** дка.
1.4./С договор от дата 12.10.2017 год.,сключен с
нотариален акт № *** год. на нотариуса с рег.№ *** на НК,вх.№ *** год. на
Службата по вписванията гр.Б. , Д.П.И. е
продала на А. П. А. поземлен имот Нива с
площ от *** дка, имот с идентификатор № 77390.14.33 по КККР на с.Х.,общ.Б. .
Съгласно заключение
рег.№ 1736/02.05.2019 год. на вещото лице А. Н. пазарната стойност на нивата с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15
по КККР на с.Х. ,общ.Б. към датата на откриване на наследството на П. Д. С. /*** год./ възлиза на сумата от 141 376 лв.,а пазарната стойностна нивата с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х.,общ.Б. към датата на откриване на
наследството на П. Д. С. /*** год./ възлиза на
сумата от 54 588 лв.
Съгласно заключение рег.№ 2738/21.05.2020 год. на
вещото лице Н.Л., пазарната стойност на
нивата с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.14.15 по КККР на с.Х. ,общ.Б. към настоящия момент възлиза
на сумата от 131 732 лв., а
на нивата с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х.,общ.Б. към настоящия момент възлиза
на сумата от 51 380 лв.
Неоснователни
са възраженията на ответника,че при оценяването на земеделските имоти не е
отчетено запазеното право на ползване от дарителя П. Д. С.. Дарителят си е
запазил правото на ползване върху земеделските имоти докато е жив , съобразно
разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗС,правото на ползване се погасява със смъртта на
ползвателя, а по правилото на чл.31 ал.2 от ЗН,даренията на недвижими имоти се остойностяват по време на откриване на
наследството,т.е. в момента на смъртта-чл.1
от ЗН.
2./С
договор от дата 30.03.1993 год.,сключен с нотариален акт № *** год.
,съпрузите Й. П.С. и П. Д. С. са прехвърлили
на Д.П.И. недвижим имот,находящ се в с.О.,общ.Б. и представляващ дворно място с площ от 390
кв.м.,представляващи ½ ид.ч. от дворното място,цялото от 780
кв.м.,урегулирано в парцел ***,кв.* ,ведно с къща,състояща се от три стаи,кухня
и салон,със застроена площ от 89 кв.м.,срещу
задължението да бъдат гледани и
издържани докато са живи и при запазено вещно право на ползване върху целия
имот.
3./С договор от дата 25.03.2003 год.,сключен с
нотариален акт № *** год. на нотариуса с рег.№ *** на НК,вх.рег.№*** год.,АКТ №
***год. на Службата по вписванията гр.В.,М. Ц. С. е продала на П. Д. С. и
съпругата му Й. П.С. недвижим имот в гр.В.,***,с площ от 39.76 кв.м.,състоящ се
от стая,кухня и сервизни помещения,ведно
с избено помещение № № 42 с площ от 2.74 кв.м. ,както и 2.2423 % от общите
части на сградата и от правото на строеж,отстъпено върху държавно дворно място.
3.1./С договор от 27.04.2017 год. ,сключен с
нотариален акт № *** год. на нотариуса с рег.№ *** на НК,вх. № *** год. на
Службата по вписванията гр.В.,Й. П.С. е дарила на М. К. Д. своите ¾
ид.ч. от недвижим имот в гр.В.,***,с
площ от 39.76 кв.м.,имот с идентификатор 10135.2551.510.4.42 ,състоящ се
от стая,кухня и сервизни помещения,ведно
с избено помещение № № 42 с площ от 2.74 кв.м.,както и 2.2423 % от общите части
на сградата и от правото на строеж,отстъпено върху държавно дворно място.
Съгласно заключение рег.№ 2650/02.07.2019 год. на
вещото лице инж.Н. В.,пазарната стойност на апартамента към датата на откриване
на наследството на П. Д. С. /*** год./ възлиза на
сумата от 49 490 лв. ,т.е. за
частта от прекратената СИО на наследодателя
24 745 лв.
4./Съобразно писмо изх.№ 2261/11.10.2018 год. на „Сосиете
Дженерал Експресбанк“АД ,към *** год.,П. Д. С. е притежавал разплащателна
сметка с IBAN***87.10
лв.;депозитна сметка с*** с наличност от *** лв. и спестовна сметка с *** с наличност от *** лв,т.е. обща
наличност в размер от *** лв.
5./Между П. Д. С. и „***,ЕИК *********,с адрес на
управление с.С.,общ.Б.,Стопански двор е бил сключен договор за аренда от дата 16.07.2015 год.,с предмет нива с площ
от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15 по КККР на с.Х. ,общ.Б. и нива с площ от *** дка, имот с
идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х.,общ.Б. и със
срок от седем стопански години,считано от 01.10.2015 год. Видно от служебна бележка изх.№ 2/15.03.2019 год. на „***,ЕИК
*********,с адрес на управление с.С.,общ.Б.,Стопански двор,рентата за
стопанската 2015/ 2016 год. в размер от 4 650.18 лв. е била изплатена на Й. П.С. ,като
наследник на П. Д. С..
Неоснователни са възраженията на ответника,че сумите
от влогове и ренти са били вече
разпределяни между страните след смъртта на общия им наследодател,респ.разходвани
несъответно на правата им.Горното не съставлява пречка,размера на влоговете и
ренти да бъде съобразяван при формиране на наследствената маса,а защитата срещу
евентуално накърняване на правата ,следва да бъде получена по друг ред.
6./Съгласно заключение рег.№ 2738/21.05.2020 год. на
вещото лице Н.Л. пазарната стойност към
датата на откриване на наследството на П. Д.
С. /*** год./ на движимите вещи, спалня
Приста с матрак;маса кръгла в кухнята;маса ниска в спалнята;,библиотека от една
секция; 2 бр.единични легла с матраци;хладилник малък с камера и аналогов телевизор
възлиза на сумата от 670 лв.
7./Страните
не твърдят наследството на П. Д. С. да е
обременено със задължения,нито пък да е налице увеличение.
Когато съдът разглежда иск по чл.30 от ЗН за намаление
на завещание или дарения на няколко имота,той по реда на императивната правна
норма на чл.34 от ЗН съобразява
посочената от ответника по иска по чл.30
от ЗН поредност или му дава срок да заяви
в каква поредност да се извърши
намаляването на отделните дарствени разпореждания,респ.кой имот желае да
задържи,съответно от кои имоти да се допълни накърнената запазена част.В
съдебно заседание от дата 03.06.2020 год.,
надарения не е направил избор,въпреки дадените му с определение №
184/21.02.2020 год.,постановено по реда
на чл.267 от ГПК указания.
Когато безвъзмездното разпореждане от
наследодателя е извършено чрез договор за дарение или чрез завет, изчисляване
на размера на запазената и разполагаемата част се извършва при спазване
поредността на действията, посочени в чл. 31 ЗН
за определяне размера на наследствената маса, в която се остойностяват всички
парично оценими активи на наследодателя по цени към момента на откриване на
наследството, изваждат се задълженията му, за да се определи чистия актив и
мислено се прибавя стойността на извършените безвъзмездни разпореждания -
завети и дарения. От така получената цифрова стойност /наследствена маса/ се
определя стойността на разполагаемата и запазената част по правилата на чл. 28
и 29
ЗН и съобразно броя на наследниците със запазена част. Преценява се дали наследникът със запазена част
може да получи от останалия в наследството чист актив /без заветите и
даренията/ имущество на стойност съответстваща на стойността на запазената му
част. Свободното имущество се взема предвид за определяне на масата, от която се
изчисляват запазената и разполагаемата част, но не служи за попълване на
запазената част.
Ако това имущество е на по-малка стойност, то е налице накърнение на запазената
част, която подлежи на възстановяване.
С
оглед на горното,масата по чл.31 ал.1 изр.1-во от ЗН като сбор от всички имущества,които са принадлежали на П.
Д. С. към момента на смъртта му :движими вещи/покъщнина/;недвижимо имущество; парични
средства и вземания възлиза на
сумата от 43 272.48
лв. / 670 лв. + 24 745 лв. + 13 207.30
лв.+ 4 650.18 лв. +670 лв.= 43 272.48 лв./Подарените от П. Д. С. на Д.П.И. два земеделска имота са на
обща стойност 195 964 лв./ 141 376 лв.+54 588 лв.= 195 964
лв./.След прибавяне към чистия актив на стойността на дарените ниви по реда
на чл.31
ал.1 изр.2-ро от ЗН,стойността
на наследствената маса,като цифрова величина възлиза на сумата от 239 236.48 лв./ 43 272.48 лв.+ 195 964 лв.= 239 236.48 лв./.Наследодателят
е оставил низходяща/ответницата/ и
съпруга /ищцата/,запазените части на които са равни ,а разполагаемата част при
едно дете е равна на 1/3 –така чл.29
ал.3 от ЗН.С оглед на горното размера както на запазената част на всеки от
наследниците,така и на разполагаемата част
е на стойност от 79 745.49
лв./ 239 236.48 лв. : 3 = 79 745.49 лв./.Стойността на чистия
актив от наследството е 43 272.48 лв.,като
съобразно наследствената си квота по чл.9 ал.1 от ЗН -1/2 ид.ч.,ищцата Й. П.С. ще получи имущество в размер на 21 636
.24 лв. Стойността на имуществото,което ищцата ще получи от чистия актив - 21 636 .24 лв. е по-ниска от размера на запазената част
от 79 745.49 лв. Стойността на запазената част на ищцата не може да бъде допълнена от
останалото в наследството /като неразпоредено/ имущество, което по силата на чл.9 ал.1 от ЗН се припада в
размер от ½ ид.ч. /21 636 .24 лв. / на другия наследник по закон-ответникът Д.П.И. и представлява нейно лично имущество,
придобито чрез наследяване по закон, т. е. на основание, чиито правни последици
законът не допуска да бъдат редуцирани за разлика от дарението.
Налице е превишение на разполагаемата част, запазената
част е накърнена и съответно даренията подлежат на намаление ,а запазената част
следва да бъде възстановена.Размерът на намалението е равен на размера на
превишението/накърнението/ за ищцата с право на запазена част- 58 ***.25 лв. / 79 745.49 лв.- 21 636 .24 лв. = 58 ***.25 лв./
С иска по чл.
30 ал. 1 ЗН се цели възстановяване на запазената част от наследството,
когато тя е накърнена с безвъзмездни разпореждания на наследодателя - дарения
или завещания. Когато прецени, че този иск е основателен, съдът пристъпва към
извършване на намалението на безвъзмездните разпореждания по правилата на чл. 32-
чл. 36 ЗН.
Начинът ,по който ще бъде извършено
възстановяването, се обуславя от обстоятелството, какво имущество се включва в
наследството, колко дарствени разпореждания е извършил наследодателя и дали
същите са последователни или са извършени едновременно, колко лица имат право
на запазена част и дали всички за предявили искане за нейното възстановяване,
възможно ли е част от подарен имот да бъде отделена, за да се допълни
запазената част. При предявяване на искането наследникът, който твърди, че
запазената му част е накърнена с извършените от наследодателя завещателни и
дарствени разпореждания не е длъжен да посочи начина, по който следва да бъде
извършено възстановяването, а дори и да го посочи, съдът е длъжен да формира
крайния си извод с оглед всички установени по делото и имащи значение за начина
на възстановяване факти.Искът по чл.
30, ал. 1 ЗН е един, като в разпоредбите на чл. 32
- чл.
36 ЗН са дадени правила за начина на уважаването му при различните
хипотези, които биха могли да възникнат с оглед обстоятелствата по различните
дела. След като е сезиран с жалби срещу
решението на първата инстанция по иска с правно основание чл.
30, ал. 1 ЗН, въззивният съд има правомощието
да разгледа тази жалби и да направи свои изводи относно начините на
възстановяване на запазената част и дължимото парично уравнение
Общият принцип, на който са основани
разпоредбите на чл.
32 - чл.
36 ЗН, е получаването в натура на запазената част от наследството,
съответно - задържане в натура на разполагаемата част. Целта на текстовете е да
се избегне извършване на намалението чрез отделяне на идеална част от имота и
създаването на съсобственост между ищеца и ответника, а оттам и евентуалната
публична продан на имота. Възстановяването се извършва в натура по правилата на
чл. 32
- чл.
35 от ЗН в зависимост от вида, броя и времето на извършване на
безвъзмездните разпореждания или чрез парично допълване на запазената част в
случаите на чл.
36 от ЗН.
Съгласно чл. 36 ЗН
възстановяването на запазената част се извършва в натура чрез отделяне на имот
/когато в полза на едно лице са завещани или подарени повече от един имоти/ или
на част от имот и предоставянето му на лицето ,претендиращо възстановяване на
запазената си част. Само когато отделянето е невъзможно заветник или надарен,
който не е наследник със запазена част може да задържи имота при условията на чл.
36, ал. 1 ЗН, а наследник или надарен, който е наследник със запазена част
- при условията на чл.
36, ал. 2 ЗН. Ако не са налице
посочените условия или ако заветникът или надареният не желае да задържи имота,
последният се връща в наследството, т. е. наследниците по закон стават
съсобственици съобразно правата по чл. 5
- 9 ЗН,
облагодетелстваният губи вещните права върху завещания или подарен имот, като
придобива облигационното право наследниците по закон да му заплатят стойността
на разполагаемата част по цени към момента на възстановяването на запазената
част. Целта на разпоредбата е заветникът или надареният да задържи в
патримониума си целия имот, предмет на разпореждането и делба на същия да не се
извършва, респ. целият имот да бъде върнат в наследството и да бъде поделен
между всички призовани към наследяване лица по правилата на чл. 5
- 9 ЗН.
Заплащането на запазената част при задържане на имота в хипотезата на чл.
36, ал. 1 ЗН има за цел окончателно уреждане на отношенията и изключва
възможността за извършване на последваща делба. Заплащането на разполагаемата
част пък е допустимо само когато в наследството се връща целия имот и
поделянето му се извършва при дяловете, определени по правилата на чл. 5
- 9 ЗН.
Разпоредбата на чл. 36 ЗН
се прилага съответно и в случаи, при които наследодателят е направил
безвъзмездни разпореждания с повече от един недвижим имот. В случая наследодателят
е завещал на едно лице ,наследник със запазена част два земеделски имота,което
позволява от тях да се обособят по
правилата на чл.
36 ЗН реални дялове, които да съответстват на запазената част и на
разполагаемата част. Нива с площ
от *** дка, имот с идентификатор 77390.14.15
е на стойност 141 376 лв.,който надвишава размера ,както на
запазената част на ответника ,така и на разполагаемата част на наследодателя,всяка
на стойност от 79 745.49 лв. Нива с
площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132 е на стойност от 54 588 лв.,приблизително равна на
стойността на накърнението на запазената
част и на сумата необходима за допълване
на запазената част на ищцата в размер от
58 ***.25 лв./ 58 ***.25 лв.- 54 588 лв.=3 521.25 лв./.
При
съобразяване,че всички наследници със запазена част участват в производството
,ищцата като наследник с право на запазена част, който е поискал
възстановяване, може да придобие вещно
право върху имот Нива с площ
от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132 ,
дарен от наследодателя, ако след
образуване на наследствена маса по реда на чл. 31 ЗН
съдът прецени, че запазената й част е нарушена ,отмени дарението и възстанови запазената й част в хипотезата на чл.36 от ЗН ,чрез отделяне на посочения
имот,който да й бъде предоставен в натура.
На ответника е
безразлично, как ще бъде извършено
възстановяването на запазената част ,в
каква поредност ще се извърши
намаляването на отделните дарствени разпореждания,нито пък изразява
желание да задържи,който и да е
от имотите, съразмерното намаляване и
връщане в наследството на двата дарени имота би създало значителни неудобства
за в бъдеще на страните,пред вид и извършеното разпореждане от надарения с част от единия имот . Ако надареният не се
възползва от тази възможност,намалението следва да бъде извършено от съда
съобразно с конкретния случай-така „Българското наследствено право“,Христо
Тасев ,изд.1987 год. стр.82-83.Въззивният съд
намира,че възстановяването на запазената част следва да
се извърши с Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132 . Макар
да не съвпада точно по стойност с частта,с която трябва да се допълни
запазената част,горното не е пречка за приложението на чл.36 ЗН,нито пък прави
отделянето неудобно,разликата е незначителна , между страните тя ще се уравни в пари.
Обжалваното
решение е незаконосъобразно постановено и следва да бъде отменено на основание
чл271 ал.1 от ГПК.
По изложените
съображения,съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение
№ 125/15.08.2019 год. по гр.д.№ 809/2017 год. на Районен съд Б., с което е 1./намалено дарственото разпореждане, извършено от
наследодателя П. Д. С., починал ***
год., направено с договор за дарение, обективирано в нотариален акт,вписан в СВ
при Районен съд-Б. под № *** год. в полза на Д.П.И., ЕГН********** в размер на
58 220.92 лв., като е възстановена запазената част на Й. П.С. ЕГН**********
от наследството на П. Д. С., починал на *** год., в размер на 58 220.92 лв. ;2./ нива,
имот с идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х. е върната в наследството на П.
Д. С., починал на *** год.,а 3./Й. П.С. ,ЕГН********** е осъдена да заплати на Д.П.И.
ЕГН********** сумата в размер на 24 934.16 лв. , представляваща разликата до стойността на
разполагаемата част от наследството,като
вместо това
п о с т а н о в я в а :
ОТМЕНЯ на основание чл.30
ал.1 от ЗН дарението ,извършено с договор от дата 19.11.2013
год.,сключен с нотариален акт № *** на
нотариуса с рег.№ *** на НК,вх.№ *** на Службата по вписванията гр.Б.,по силата
на който П. Д. С.,починал на *** год. е дарил на Д.П.И., ЕГН **********,*** поземлен
имот,земеделска земя:Нива с площ от *** дка, имот с идентификатор 77390.15.132
по КККР на с.Х.,общ.Б. на стойност от 54 588
лв. и за възстановяване на запазената част
на Й. П.С.,ЕГН**********,*** от наследството на П. Д. С.,ЕГН **********,починал
на *** год.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Й. П.С.,ЕГН**********,*** от
наследството на П. Д. С.,починал на *** год.,като на основание чл.36 ал.1 от ЗН
й предоставя собствеността на поземлен имот,земеделска земя:Нива с площ от ***
дка, имот с идентификатор 77390.15.132 по КККР на с.Х.,общ.Б..
ОСЪЖДА Д.П.И., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на Й. П.С.,ЕГН**********,*** сумата от 3 521.25 лв.,необходима за възстановяване на пълния
размер на запазената част на Й. П.С. от наследството на П. Д. С., ЕГН **********,починал на *** год.
Решението подлежи на обжалване пред
ВКС при условията на чл.280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.