№ 28790
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110121849 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 411 КЗ – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца суми, представляващи платено от него застрахователно обезщетение за
вреди по МПС, както и мораторна лихва върху главницата.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит от 200 лв., вносими от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение. В същия срок следва
да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-авто-техническа експертиза
****
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като
ненеобходими по делото.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка „Каско” на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС
бил със сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното
дружество. В резултат от пътно-транспортното произшествие (ПТП) настъпили щети по
застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил обезщетение,
което било изплатено на увреденото лице. Твърди, че след покана ответникът е заплатил
само част от дължимата сума в размер на 821,57 лева. Претендира разноски.
1
Ответникът оспорва иска, като твърди, че с извършеното плащане е погасил изцяло
регресния дълг, както и че платеното обезщетение надхвърля размера на действителните
вреди. Оспорва причинно-следствената връзка между претърпените вреди и деянието.
Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1)
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и водача
на участвалото в ПТП моторно превозно средство, действащ към датата на ПТП.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД
– отправянето на покана и получаването й от длъжника.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се
от доказване че на 02.02.2022 г. посоченият в исковата молба автомобил е участвал в ПТП,
причинено виновно от водача, застрахован при ответника, че ищецът е изплатил по договор
за имуществена застраховка, застрахователно обезщетение в размер на 1 613,15 за вредите,
настъпили от твърдяното ПТП, че ликвидационните разноски възлизат на 15 лева, както и че
ответникът е заплатил по регресна претенция сумата в размер на 821,57 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023
година от 13.45 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на депозита вещото лице с преписи от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2