ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1602
28.06.2023 година град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД -БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа административно дело № 1143 по описа за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано
по жалба от „Сайлест“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Бургас, ул.
„Патриарх Евтимий“ № 2, вх.А, ет.1, представлявано от управителя Татяна Вълева
Митева, против Отказ на Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. № 01-278030
от 17.05.2023г. Сочи се, че с това заявление е
направено искане за промяна /изменение/ в данните на КРНИ, като бъде заличен
текст по отношение на идеални части, като е представен и съдебен акт-
Определение на ОС-Пазарджик.
В жалбата се описва, че по реда на
чл.53а, вр. с чл.53, ал.1, т.1 от ЗКИР е извършена промяна само досежно
вписването на приложения съдебен акт, но не е заличен текстът по отношение на
„идеалните части“ от собствеността на имота, с идентификатор 69835.62.680 по КККР на гр.Стрелча, местност „Радин
дол“, област Пазарджик. Сочи се, че по този начин е постановен Отказ по
заявеното изменение, който се оспорва и се иска отмяната на административния
акт. Видно от текста на жалбата същата е адресирана до Административен съд-Пазарджик,
като е подадена чрез органа- издател на оспорения акт- Началника на
СГКК-Пазарджик.
С Определение № 862 от 22.06.2023г. по
адм. дело № 573 от 2023г. на АС-Пазарджик е прекратено съдебното производство
пред този съд и делото е изпратено по подсъдност на АС-гр.Бургас. Съдът се е
позовал на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК относно оспорването на
индивидуални административни актове и определяне на местната подсъдност, с
оглед седалището на адресата на акта.
Настоящият съдебен състав на Административен съд-гр.Бургас намира,
че не е компетентен да се произнесе
по оспорването на Отказ на Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. №
01-278030 от 17.05.2023г, поради следното:
Критерии за определяне на местната
подсъдност при обжалване на индивидуални административни актове се съдържат
действително в текста на чл.133, ал.1 от АПК, но тази норма в случаят е
неприложима доколкото е налице специална
норма регламентираща местната подсъдност, а именно чл.54, ал.6 от ЗКИР.
Производството по подадено заявление на
дружеството-жалбоподател до Началника на СГКК-Пазарджик е регламентирано в
Глава Шеста на ЗКИР
„Поддържане в актуално състояние
на кадастралната карта и
кадастралните регистри.“ Независимо
дали исканото изменение, т.е. нанасяне на настъпили промени в КРНИ се извършва
въз основа на заповед по чл.54, ал.4 от ЗКИР или е по реда на чл.53а от същия
закон, местната подсъдност се определя по правилата на Закона за кадастъра и
имотният регистър, а не по общите правила на АПК. В този смисъл е и практиката
на ВАС- Определение № 504 от 14.01.2020г. по адм. дело № 14448 от 2019г. по
описа на ВАС на РБ.
Нормата на чл.54, ал.6 от ЗКИР е
императивна и указва, че актовете се обжалват по реда на АПК пред административния
съд по местонахождение на имота, а цитираната специална норма дерогира
общото правило на чл.133, ал.1 от АПК и в случаите на оспорван Отказ на
Началник на СГКК, в чиято компетентност са правомощията по Глава Шеста от ЗКИР.
В този смисъл е и Определение № 2616 от 09.03.2016г. по адм. дело № 307 от 2016г. на ВАС
на РБ.
В процесният казус, имотът по
отношение на който се иска нанасяне на промени в КРНИ се намира в землище на гр.Стрелча, обл.Пазарджик.
Административен съд- Бургас не е
компетентен по специалното правило за определяне на местната подсъдност да
разгледа и да се произнесе по това оспорване, а според настоящият съдебен
състав компетентен да се произнесе по жалбата е АС-Пазарджик, поради което производството следва да се прекрати, а делото
да се изпрати на Върховния административен съд за произнасяне по повдигнатия
спор за местна подсъдност между настоящия съд и АС-Пазарджик, съобразно указаното
на чл.135, ал.4, предл.1-во от АПК, вр. с чл.135, ал.1 от АПК.
Ето защо
и на основание чл.135, ал.6, във връзка с ал.4, предл.1-во от АПК,
Административен съд – град Бургас, първи
състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА
спор за подсъдност между
АС-гр.Бургас и АС-гр.Пазарджик относно местната компетентност на съда за
разглеждане на жалбата от „Сайлест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес:
гр.Бургас, ул. „Патриарх Евтимий“ № 2, вх.А, ет.1, представлявано от управителя
Татяна Вълева Митева, против Отказ на
Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. № 01-278030 от
17.05.2023г. за нанасяне на настъпили промени в КРНИ досежно
поземлен имот, с идентификатор 69835.62.680 по КККР на гр.Стрелча, местност „Радин дол“, област
Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1143 по описа за 2023г. на Административен съд - гр.Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд на Република България по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се изпрати на страните за
сведение.
СЪДИЯ: