№ 1198
гр. Пазарджик , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220200950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н. АНД. Н. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв.Н.Р. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. АНД. Н., роден на ****** г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ
в с. Главиница, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че наказанието е
справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по
чл.36 от НК. Вещественото доказателство СУМПС да се изпрати на
разпореждане на компетентните органи. Разноските на осн. чл.189 ал.3 от
НПК да се възложат в тежест на обвиняемия.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението.
Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и
ще се постигне целта по чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Н. АНД. Н., роден на ******
г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в с. Главиница, обл. Пазарджик,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.06.2021 г., в с. Главиница, обл. Пазарджик съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с №
B437008UK52, издадено на 15.03.2018 г., на негово име, на което е бил
придаден вид, че е било издадено от компетентните власти на Република
Германия, представяйки го пред полицейски служители по време на
осъществяван от тях пътен контрол и превантивна дейност, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради
което на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ във
вр. с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване 2 пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. свидетелство за
управление на МПС с № B437008UK52, издадено на 15.03.2018 г., намиращо
се на л.24 в досъдебното производство ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане по
компетентност на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Пазарджик.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.Н. АНД. Н. с ЕГН:
********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик направените на
ДП разноски в размер на 191.60 лева (сто деветдесет и един лева и шестдесет
стотинки).
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.П. / /адв. Н.Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н.Н. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е
налице законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 950/2021 г., по описа на
Районен съд – Пазарджик.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия
Н. АНД. Н. с ЕГН: ********** – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5